О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией



Дело № 2-1204/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 июля 2011 года дело по иску Короткова В.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, исключенных протоколами от __.__.__ №__, №__, назначении пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, при условии непрерывной работы в подземных условиях ориентировочно право выхода на трудовую пенсию по старости определяется на __.__.__. При условии включения периодов, исключенных протоколами от __.__.__ №__, №__ истец полагает, что стажа на соответствующих видах работ достаточно для назначения пенсии с __.__.__.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Истец в суд не явился, ко дню судебного заседания представил заявление об уточнении заявленных требований, просит включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по настоящее время. Просит судебное заседание провести в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд отзыв на иск, указав, что с заявлением о назначении пенсии, какого-либо вида пенсии Коротков В.Ф. в управление не обращался. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истцом не представлено суду доказательств обращения __.__.__ в УПФР в городе Инте РК за назначением пенсии по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Ответчик факт обращения с указанным заявлением отрицает. Заявление от __.__.__ не является заявлением о назначении пенсии. В указанном заявлении истец просит дать ему письменные разъяснения по вопросу назначения ему пенсии. Заявление написано без соблюдения установленной формы заявлений для назначения пенсии, в нем не указано, с какой даты, по какому основанию он просит назначить пенсию.

В связи с отсутствием надлежащего заявления о назначении пенсии ГУ УПФ РФ в г. Инте РК не выносился письменный отказ в назначении пенсии, не формировалось пенсионное дело истца, не подсчитывался стаж работы истца на соответствующих видах работ.

Таким образом, исковые требования о назначении пенсии истцу с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией не подлежат удовлетворению.

Требования о включении периодов в специальный стаж следует выделитель в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Короткову В.Ф. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недоплаты пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011.

Судья Л.В. Махнева