Дело № 2-1221/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Бойко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 июля 2011 года дело по иску Бойко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что работала в ООО <....> в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....>, За период 2008-2009 годы у истца образовалась задолженность по заработной плате, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании пояснила, что по ее сведениям, задолженность перед ней на настоящий момент составляет <....> руб. Предприятие находится в стадии добровольной ликвидации, уже длительное время ответчик финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, заработная плата не выплачивается.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался должным образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бойко А.А. работала в ООО <....> с __.__.__ в должности <....>, __.__.__ уволена по окончании срочного трудового договора на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО <....>, утвержденных __.__.__, заработная плата выплачивается 15 и 25 числа каждого месяца.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В деле имеется расчетный листок истицы за декабрь 2009 г., из которого следует, что по состоянию на конец 2009 г. задолженность составляла <....> руб. Поскольку истица признала, что задолженность частично погашена ответчиком, суд исходит из того, что на настоящий момент задолженность перед истицей составляет <....> руб. (сумма, признаваемая истцом).

Поскольку ответчик никаких документов в суд не представил, суд считает установленным обстоятельства дела на основании объяснений истца и представленных им документов в соответствии со ст. 68 ГПК РФ.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 26.11.2009 по делу №__ с ООО <....> в пользу Бойко А.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с июля 2008 по август 2009 в размере <....> руб. Указанным решением установлено, что всего задолженность за указанный период составила <....> руб., но так как комиссией по трудовым спорам ООО <....> в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате в размере <....> руб., то перед истицей оставалась невыплаченной заработная плата в размере <....> руб.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 10.03.2010 по делу №__ с ООО <....> в пользу Бойко А.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 по декабрь 2009 включительно в размере <....> руб.

Таким образом, решениями суда уже взыскана с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за период с 01.07.2008 по 31.12.2009 включительно в размере <....> + <....> = <....> руб. В части требований в указанном размере дело подлежит прекращению.

Задолженность по заработной плате перед истицей, по которой еще не имеется решения суда, составляет <....> - <....> = <....> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку наличие решения комиссии по трудовым спорам не препятствует обращению в суд. Тем более, что в настоящий момент возможность предъявления к исполнению решения КТС, вынесенного в 2008 г., утрачена.

Также истицей заявлены требования об индексации суммы задолженности по заработной плате. Вышеназванными решениями суда в пользу истицы индексация заработной платы не взыскивалась, в связи с чем в настоящем деле подлежат удовлетворению требования о взыскании индексации, в том числе и сумм зарплаты, взысканных указанными решениями суда. Индексации подлежит заработная плата истицы за период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01 июня 2011 года составили всего <....> руб. (расчет в деле).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Бойко А.А. задолженность по заработной плате в размере <....> руб., индексацию задолженности по заработной плате за период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. по состоянию на 01.06.2011 в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья Л.В. Махнева