О возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы с индексацией и денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда



Дело № 2-1055/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием истца Медведчиковой О.А., представителя ответчика Бондаренко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 июля 2011 года дело по иску Медведчиковой О.А. к ООО <....> о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы с индексацией и денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведчикова О.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко С.И. о возложении обязанности внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы с индексацией и денежной компенсацией за несвоевременную выплату, взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование требований указала, что с __.__.__ приступила к работе в качестве <....> в магазине <....>. Все необходимые документы для оформления трудового договора отдала директору магазина Бондаренко С.И. Трудовой договор не оформлен. Заработная плата за четыре рабочих дня – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ истцу не выплачена.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит возложить на ответчика обязанность заключить трудовой договор о работе по совместительству в качестве <....> в магазине <....> в период с __.__.__ по __.__.__. Просит взыскать с ответчика заработную плату с индексацией и денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказывается от требований о возложении обязанностей внести запись о работе в трудовую книжку.

Определением от 20.07.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО <....>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика иск признала частично, в части заключения срочного трудового договора, пояснила, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере <....> руб. за 4 отработанные смены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суда находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Медведчикова О.А. работала в магазине <....> в качестве <....> 4 ночных смены - __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__. Согласно информации ответчика, по состоянию на день рассмотрения дела в суде перед истцом имеется задолженность по заработной плате по <....> руб. за смену, всего <....> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Сумма в решении суда указывается без удержания НДФЛ, который ответчик обязан будет удержать и уплатить в бюджет в качестве налогового агента в ходе исполнения решения.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В данной статье прямо указано, что обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя, поэтому доводы представителя ответчика о том, что она не имела возможности выплатить заработную плату истицы, так как не знала ее адреса, телефона, а сама истица к ней за выплатой зарплаты не обращалась, не имеют значения.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 28.02.2011 – 8% годовых, с 03.05.2011 по настоящее время – 8,25% годовых.

Суд исчисляет период задержки по выплате заработной платы с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде включительно.

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ составляет: <....> руб.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01 июня 2011 года составили <....> руб. (расчет в деле). Индексация задолженности по заработной плате является не финансовой санкцией, а восстановлением покупательской способности денежных средств, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать индексацию также вне зависимости от вины ответчика в невыплате заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате истцу заработной платы, истцу причинен моральный вред, подлежащий возмещению ответчиком. Суд считает соразмерной сумму компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, <....> руб. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованно завышенными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить на ООО <....> обязанность заключить с Медведчиковой О.А. срочный трудовой договор на срок с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с ООО <....> в пользу Медведчиковой О.А. заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию за ее несвоевременную выплату за период с __.__.__ по 20.07.2011 включительно в размере <....> руб., индексацию заработной платы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011.

Судья Л.В. Махнева