О взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсации, морального вреда



Дело № 2-1206/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием прокурора Феоктистова В.В., ответчика Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 12 июля 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Данченко В.Д. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсации, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Данченко В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, а также взыскании морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой г. Инты проведена проверка по заявлению Данченко В.Д. по факту невыплаты ей в полном объеме сумм причитающихся при увольнении ИП Кузнецовым А.С. В ходе проверки установлено, что Данченко В.Д. работала по трудовому договору у ИП Кузнецова А.С. по __.__.__ <....> магазина <....>. ИП Кузнецов А.С. в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения не произвело полный расчет с Данченко В.Д. Задолженность ИП Кузнецова А.С. перед Данченко В.Д. на __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., в том числе: задолженность по заработной плате за апрель 2011г. – <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск – <....> руб. Частичное погашение задолженности перед Данченко В.Д. было произведено ИП Кузнецовым А.С. 27.05.2011 в размере <....> руб. В связи с тем, что Данченко В.Д. находилась в трудовых отношениях с ИП Кузнецовым А.С., который в свою очередь как работодатель несет обязанность по своевременному расчету при увольнении, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты зарплаты за каждый день задержки просит взыскать с ЗАО <....> проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Прокурор в судебном заседании от исковых требований в части задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. отказался, в связи с выплатой ответчиком данной задолженности истице 11.07.2011, требования о взыскании денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ, и морального вреда в размере <....> руб. поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истицей в размере <....> руб. погашена в полном объеме, о чем имеется расписка от 11.07.2011. Требования о взыскании денежной компенсации и морального вреда не признал в связи с тем, что не имел возможности своевременно выплатить истице задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск т.к. упала прибыль в магазине.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Данченко В.Д. в соответствии с трудовым договором от __.__.__ являлась работником магазина <....>, принадлежащий ИП Кузнецову А.С. __.__.__ истица уволена в соответствии с ст. 80 ТК РФ.

Задолженность ИП Кузнецова А.С. перед Данченко В.Д. на __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., в том числе: задолженность по заработной плате за апрель 2011г. – <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск – <....> руб. Частичное погашение задолженности перед Данченко В.Д. было произведено ИП Кузнецовым А.С. 27.05.2011 в размере <....> руб., и составила <....> руб.

Согласно расписке данная задолженность истице выплачена 11.07.2011.

Таким образом, в иске ей о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, следует отказать.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Суд исчисляет период задержки по выплате компенсации за неиспользованный отпуск начиная с __.__.__ по день фактического расчета включительно – 11.07.2011. Размер денежной компенсации за задержку по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатами задолженности по льготному проезду в отпуск и обратно за 2009 год. Суд считает сумму компенсации морального вреда – <....> руб. соразмерной допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истицы и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.С. в пользу Данченко В.Д. денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

В иске о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск Данченко В.Д. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.С., отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Л.П.Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 11.07.11г.