Дело № 2-920\2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца В., представителя ответчика Ворониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01.07.2011 года дело по иску К. к Паламарчуку М.Ю. о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Паламарчуку М.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <....> рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме <....> руб., расходы на приобретение проездных документов в сумме <....> руб., расходы за услуги адвоката в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что действиями ответчика __.__.__ ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом дуги правой скуловой кости с наличием кровоподтека области правого глаза, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, ссадин слизистой правой щеки и кровоизлиянием в склеру правого глаза, закрытый перелом правой локтевой кости, ссадины щечной области справа, шеи слева. Впоследствии истца неоднократно вызывали на следственные действия, в мировой и федеральный суд, что причинило истцу ряд неудобств и негативных эмоций. Кроме того, на проезд из ____ в Инту и обратно истцом затрачены денежные средства. На услуги адвоката для защиты своих интересов в ходе дознания, рассмотрения уголовного дела мировым и федеральным судом истцом заплачено <....> руб., а также <....> руб. за подготовку данного искового заявления. На сломанную руку был наложен гипс, что мешало истцу следить за собой, вести полноценный образ жизни, заниматься спортом. Гипс сняли только в октябре 2009 года. Из-за перелома скулы истец длительное время не мог тщательно пережевывать пищу, испытывал боль при надкусывании. В связи с нахождением в больнице истец пропустил занятия в ВУЗе ____, вынужден был дополнительно заниматься. В процессе лечения истцом приобретены лекарства по назначению врача.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, направили своих представителей. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ее сын К. после причинения ему телесных повреждений находился на излечении в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ», затем лечился амбулаторно. У сына до сих пор часто болит голова. Расходы на проезд истец понес 16.09.2009 года при выезде в ____ на учебу, на взыскании данных расходов истец настаивает, так как он не смог выехать на учебу к 1 сентября и пришлось сдавать билет и покупать новый. Документы, подтверждающие сдачу билета не сохранились. В феврале 2010 года истец приезжал в Инту из ____ для участия в очной ставке с Паламарчуком, поскольку назначенная в ____ очная ставка не состоялась, истец немного опоздал. В марте и апреле 2010 года истец приезжал в Инту для участия в судебном заседании в мировом суде. Во время лечения по назначению врачей истец применял церебрализин, кальций 3 никомед, витамины, бодягу, препарат дексона, а также метрогил дента, так как у сына стояли брекеты и от ударов они повредили слизистую оболочку рта.

Представитель ответчика по доверенности Воронина О.Н. в суде иск признала частично, пояснила, что Паламарчук М.Ю. пытался встретиться с истцом по поводу возмещения морального вреда, разговаривал по этому поводу с его матерью, но запрошенную сумму <....> руб. не смог выплатить. Ответчик с учетом его материального положения согласен возместить моральный вред ответчику в размере <....> руб. Ответчик в настоящее время работает в ____, имеет заработок около <....> руб. в месяц. Супруга ответчика беременна, пока работает, получает около <....> руб. ежемесячно. Семья снимает жилье за <....> руб. в месяц, оплачивает ЖКУ – <....> руб. Ответчик заключил договор ипотеки с ежемесячной выплатой <....> руб. до __.__.__. Ответчик не возражает против оплаты истцу стоимости лекарственных препаратов в размере <....> руб. и стоимости проездных документов в размере <....> руб., исключая проезд на учебу 16.09.2009 года и проезд 21.02.2010 года в Инту для участия в очной ставке. Расходы оплаты услуг адвоката представитель ответчика находит необоснованными. В квитанции к приходно-кассовому ордеру имеется исправление, не указано, по какому делу принимал участие адвокат. Соглашения на участие по делу адвоката заключено не с ответчиком, а с его матерью В.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Восточного судебного участка гор. Инты от 27.04.2010 года по делу №__ Паламарчук М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Приговор мирового судьи оставлен без изменения постановлением Интинского городского суда от 28.09.2010 года, вступил в законную силу.

Из заключения эксперта по уголовному делу усматривается, что действиями ответчика истцу __.__.__ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом дуги скуловой кости с наличием кровоподтека области правого глаза, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, с ссадинами слизистой правой щеки и кровоизлиянием в склеру правого глаза; закрытый перелом правой локтевой кости; ссадины щечной области справа, шеи слева, грудной клетки справа. Закрытая черепно-мозговая травма и перелом правой локтевой кости квалифицированы экспертом по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью (лист 103, 104 уголовного дела Восточного судебного участка №__, которое судом обозревалось).

После получения телесных повреждений К. находился на стационарном лечении в травматологическим отделении Интинской ЦГБ с __.__.__ по __.__.__. Выписан на амбулаторное лечение под наблюдение травматолога и невролога (л.д. 57).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд взыскивает с Паламарчука М.Ю. в пользу К. денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере <....> руб., учитывая обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных телесных повреждений, оцененных экспертом как повреждения средней степени тяжести, физические и нравственные страдания, перенесенные истцом, необходимость длительного лечения с ношением гипсовой повязки из-за перелома правой руки, что причиняло бытовые неудобства, а также материальное положение ответчика, подтвержденное документально. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №__ от __.__.__ подтверждается, что К. внесено за консультации, представительство интересов потерпевшего в мировом и федеральном суде, за составление искового заявления адвокату Лысюку А.В. <....> руб. (л.д. 6).

Исправления при написании цифры не является нарушением, исключающим возмещение представительских расходов, поскольку стоимость оплаченных услуг в квитанции указана также прописью. Квитанция заверена подписью адвоката Лысюка А.В. и печатью его адвокатского кабинета. В подтверждение понесенных расходов представлены соглашения, заключенные адвокатом Лысюков А.В. с матерью истца В.: №__ от __.__.__ (консультация по материалам проверки по факту нанесения телесных повреждений К.; №__ от __.__.__ (представление интересов в суде сына К. по уголовному делу); №__ от __.__.__ (подготовка в суд искового заявления о взыскании морального и материального вреда по материалам уголовного дела сына К. к Паламарчуку М.Ю.).

К. являлся учащимся очного отделения ВУЗа, самостоятельного заработка не имел, поэтому денежные суммы за участие по делу адвоката были внесены его матерью В., у которой истец находился на иждивении. Учитывая, что в суде В., представляющая интересы сына по доверенности, настаивала на взыскании представительских расходов в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца частично представительские расходы, понесенные в связи с участием адвоката по уголовному делу и при оформлении иска в суд.

Материалами уголовного дела №__ подтверждается, что адвокат Лысюк А.В. по ордеру представлял интересы потерпевшего К. при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании 21, 22 и 23 апреля 2010 года; при рассмотрении апелляционной жалобы Паламарчука М.Ю. в федеральном суде – 5, 6 июля 2010 года и 28.09.2010 года (листы 184,202,219 тома 1 листы 13, 47 тома 2 дела №__). Из пояснений В. и заключенного соглашения также следует, что адвокат консультировал К. в ходе дознания.

Учитывая объем оказанной адвокатом по уголовному делу юридической помощи суд находит требование о взыскании представительских расходов в размере <....> руб. обоснованными и соразмерным оказанным услугам.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца с ответчика представительские расходы по данному делу (подготовка и составление искового заявления) в размере <....> руб. Всего ответчик должен компенсировать истцу представительские расходы в размере <....> руб. (<....> + <....>). В остальной части требования о компенсации расходов на участие представителя суд находит завышенными и подлежащими отклонению.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Иск в части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <....> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом обозревалась медицинская амбулаторная карта К., в которой имеются записи специалистов о назначении истцу для лечения полученных __.__.__ повреждений медицинских препаратов. Приобретение истцом назначенных препаратов подтверждается представленными истцом кассовыми и товарными чеками (л.д. 71-12). Представитель ответчика не оспаривает право истца на возмещение понесенных им расходов на лечение в размере <....> руб.

Расходы на проезд истца подлежат частичному возмещению по представленным документам в размере <....> руб. (<....> руб. – проезд 29.04.2010 Инта-____; <....> руб. – проезд 25.03.2010 ____-Инта). Материалами уголовного дела №__ подтверждается, что 27.04.2010 года состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Паламарчука М.Ю. с вынесением приговора. Потерпевший К. присутствовал в данном судебном заседании, следовательно, его приезд в Инту в апреле 2010 года был непосредственно связан с рассмотрением уголовного дела (лист 228 дела №__). 25.03.2010 года К. приезжал в Инту также для участия в судебном заседании по уголовному делу, состоявшемуся 02.04.2010 года (лист 163 дела №__).

Расходы на проезд, понесенные истцом 21.02.2010 (Инта-____ – <....> руб., ____-____ – <....> руб.) и 16.09.2010 (Инта-____ – <....> руб.), возмещению не подлежат.

К. был вызван судебной повесткой в Восточный судебный участок на 19.02.2010 по частной жалобе. __.__.__ из уголовного дела по обвинению Паламарчука М.Ю. был выделен в отдельное производство материал по ч. 1 ст. 116 УК РФ (причинение К. физической боли действиями П. и Ф.) – лист 95 дела №__. Уголовное дело в отношении Паламарчука М.Ю. было направлено мировому судье Восточного судебного участка для рассмотрения по окончании дознания только 19.03.2010 (лист 150 дела №__). Соответственно, на 19.02.2010 года истец был вызван к мировому судье не для рассмотрения дела по обвинению Паламарчука М.Ю., а по частной жалобе на действия П. и Ф.. Согласно материалам дела №__ очную ставку 26.02.2010 года между Паламарчуком и К. не представилось возможным провести в связи с нахождением потерпевшего К. до конца марта 2010 года в ____ (лист 124 дела №__). Таким образом, доводы представителя истца о приезде К. в Инту в феврале 2010 года для участия в очной ставке с ответчиком документально не подтверждаются.

16.09.2010 истец выехал из Инты в ____ для продолжения учебы в ВУЗе в связи с началом учебного года, как пояснила представитель истца, следовательно, данные расходы не связаны с причинением вреда здоровью истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паламарчука М.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., транспортные расходы в размере <....> руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <....> руб., расходы на участие адвоката в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Паламарчука М.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

В остальной части требований к Паламарчуку М.Ю. о компенсации морального вреда, транспортных и представительских расходов К. отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Жуненко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года в 14 часов 00 минут.