Дело № 2-1003/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Шуляк Н.В., с участием истца Мартыненко А. А.. , представителя ответчика ОАО <....> Задорожнего В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Инте 07 июня 2011 года дело по иску Мартыненко А.А. к ОАО <....> о взыскании единовременного пособия у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия в размере 15% от среднего заработка за каждый год, отработанный в угольной промышленности, расходов по оказанию услуг представителя в сумме <....> рублей, указывая, что его стаж на предприятиях угольной отрасли составил <....> лет <....> месяцев <....> дней. С __.__.__ ему назначена трудовая пенсия и в связи с этим он имеет право на получение единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, предусмотренного п. 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, но ему без объяснения причин в этом было отказано. Представитель ответчика исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ФОС по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, п. 5.3, Работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение, единовременного пособия в размере не менее 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ ( с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), при этом указанные выплаты осуществляются в сроки и в порядке, определенные в соответствии с Положением, разработанным совместно с соответствующим органом Профсоюза и работодателем. Положение о выплате работникам ОАО <....> единовременного пособия в размере 15% предусматривает, что оно выплачивается работникам, являющимся членами профсоюза, а также предусматривает, что из стажа работы для исчисления единовременного пособия исключается предыдущий период работы в случае, если перерыв в работе в организациях угольной промышленности превысил шесть месяцев. В исключительных случаях решение о восстановлении предыдущего периода работы принимается на основании совместного постановления администрации и профсоюзов. Т.о, в соответствии с ФОС и Положением о выплате работникам ОАО <....> единовременного вознаграждения в размере 15% истец, как пенсионер, имеет право на получение данного вознаграждения ( пособия). Но пункт 1.2 Положения, предусматривающий, что из стажа работы для расчета суммы единовременного пособия исключаются предыдущие периоды работы в случае, если перерыв работы превысил 6 месяцев, противоречит ФОС на 2010-2012г.г. и ущемляет права работников, имеющих перерыв в работе на предприятиях угольной промышленности, но добросовестно проработавшим в угольной отрасли и имеющим право на получение в соответствии с ФОС единовременного пособия. Эти положения не подлежат применению в силу п. 2.6 ФОС как ухудшающие социально-экономическое положение работника по сравнению с Федеральным отраслевым соглашением. Всего стаж работы истца в угольной промышленности на момент назначения трудовой пенсии составил <....> лет <....> месяцев <....> дней Сумма единовременного пособия составит согласно расчета ( в деле) – составит <....> рублей <....> копеек В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца следует также взыскать <....> рублей за оплату услуг представителя, данные расходы подтверждаются квитанцией, имеющейся в деле. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО <....> в пользу Мартыненко А.А., __.__.__ г.р. единовременное пособие (15%), предусмотренное ФОС на 2010-2012г.г. за годы работы в угольной промышленности в сумме <....> рублей <....> копеек и расходы за оказание услуг представителем в сумме <....> рублей. Взыскать с ОАО <....> госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <....> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.П.Москвичева Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 08 июня 2011г. в 9-25 час.