О взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов



Дело № 2-1066/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя истца – Адеева Н.Н.,

представителя ответчика Задорожнего В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте 23 июня 2011 года дело по иску Загидуллина Д.Х. к ОАО «Шахта <....>», ОАО <....> о взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Шахта <....>» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб., указывая, что в 2003 году работал на шахте <....> в должности <....>, на участке №__. __.__.__ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил сотрясение головного мозга, перелом 1 поясничного позвонка 1 степени, перелом поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков справа, ушибленная рана 4 пальца правой кисти с повреждением сухожилия, ссадины обеих кистей. Находился в травматологическом отделении Интинской ЦГБ с __.__.__ по __.__.__, в дальнейшем проходил курс лечения до __.__.__. Согласно акта расследования за №__ от __.__.__ его вина в несчастном случае не установлена. К работодателю по выплате, каких либо компенсаций по травме не обращался. При несчастном случае на производстве испытал физические и нравственные страдания и боль, которые дают о себе знать и сегодня. Постоянные головные боли, в месте перелома поясничных позвонков ощущает боль, боится сделать резкие движения, наклоны, повороты, тяжело выполнять работу связанную с переноской вещей, которые и не являются тяжелыми.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Адеев Н.Н., действующий по доверенности в судебном заседании поддержали требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца к ОАО «Шахта <....>» о взыскании компенсации морального вреда и представительских расходов не признал, пояснив, что ОАО «Шахта <....>» как предприятие, имеющее статус самостоятельного юридического лица в ЕГРЮЛ по г. Инте не значится. Требования к ОАО <....> признал частично, пояснив, что сумму компенсации морального вреда в размере <....> рублей ОАО <....> выплатить не имеет возможности, из-за тяжелого финансово-экономического положения на предприятии. С __.__.__ ОАО <....> не ведет производственно-хозяйственную деятельность. ОАО <....> __.__.__ Арбитражным судом Республики Коми признано несостоятельным (банкротом) в отношении ответчика введена процедура конкурсное производство. 07 августа 2008 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства на 06 месяцев. 10 февраля 2009 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства на 06 месяцев. 11 августа 2009 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства на 06 месяцев. 11.02.2010 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства по 10.08.2010 года. 03.03.2011 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства по 06.09.2011 года. Просит уменьшить сумму морального вреда до <....> рублей. Также, просит уменьшить размер при взыскании суммы представительских расходов понесенных истцом за оказание ему юридической помощи, т.к. сумма уплаченных расходов в размере <....> руб., несоразмерна оказанным по настоящему спору услуга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Загидуллин Д.Х. в 2003 году работал на шахте <....> <....> на участке №__.

__.__.__ в 19 часов 00 минут на шахте <....> произошел несчастный случай с Загидуллиным Д.Х., в результате которого он получил сотрясение головного мозга, перелом 1 поясничного позвонка 1 степени, перелом поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков справа, ушибленная рана 4 пальца правой кисти с повреждением сухожилия, ссадины обеих кистей, о чем составлен акт о несчастном случае №__ (л.д. 5). Степень вины пострадавшего – 0%.

Из выписного эпикриза №__ усматривается, что истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с __.__.__ по __.__.__ по поводу полученных травм. Травма от __.__.__ - производственная (л.д. 4).

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить потерпевшему моральный вред за причиненные ему нравственные страдания и физические страдания.

При определении размера возмещения морального вреда, суд учитывает физические нравственные страдания, которые причинены истцу травмой на производстве, отсутствием у него инвалидности и утраты профессиональной трудоспособности, а также финансовое состояние предприятия ОАО <....> и считает возможным взыскать в возмещение морального вреда <....> рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции ООО <....> расходы на оплату услуг представителя составили <....> рублей. Суд находит возможным, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей с учетом времени, затраченного представителем время за проведенную по делу работу.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

В иске к ОАО «Шахта <....>» о взыскании компенсации морального вреда и представительских расходов истцу следует отказать в связи с тем, что ОАО «Шахта <....>» как предприятие, имеющее статус самостоятельного юридического лица в ЕГРЮЛ по г. Инте не значится.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Загидуллину Д.Х. к ОАО «Шахта <....>» о взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов отказать.

Взыскать с ОАО <....> в пользу Загидуллина Д.Х. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы по уплате услуг представителя в размере <....> рублей.

Взыскать с ОАО <....> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23.06.2011г.