Дело № 2-1214/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 июля 2011г. дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к Богдановой В.Н. о взыскании ущерба, расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании <....>, уплаченных во исполнение решения суда, возврат госпошлины в сумме <....> рублей, указывая, что решением Интинского городского суда от 31.03.2008 по делу №__ с ОАО «РЖД» взыскано в пользу М. (в интересах П.), утраченный заработок за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., с __.__.__ до __.__.__ ежемесячно по <....> руб., увеличивая суммы с учетом уровня инфляции, и госпошлину в доход государства в сумме <....> руб. Общая сумма выплат за 2008,2009 года составила <....> руб. <....> коп., которую просит взыскать с Богдановой В.Н., а также возврат госпошлины в сумме <....> рублей.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, судебными повестками. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчица, __.__.__ работая в <....> - филиала ОАО «РЖД» в должности <....>, в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в исправности оборудования на железнодорожном переезде, сдала свои полномочия и ушла домой. В результате неосторожных действий ответчицы, П. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ Богданова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.2 УК РФ. Вопрос о размере гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Интинского городского суда от 31.03.2008 дело №__ с ОАО «РЖД» взыскано в пользу М. утраченный заработок П. за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и госпошлина в доход государства в сумме <....> руб. Также, решением суда, ОАО «РЖД» было обязано выплачивать М. утраченный заработок с __.__.__ до __.__.__ ежемесячно по <....> руб., увеличивая суммы с учетом уровня инфляции.

Данное решение истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <....> руб. <....> коп. Перевод данной суммы платежей подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <....> руб. <....> коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богдановой В.Н., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» сумму ущерба в размере <....> руб. <....> коп., и возврат госпошлины в сумме <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РК через Интинский городской суд или пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда Интинским городским судом.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.07.2011