Дело № 2- 1151/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя О. при секретаре Шуляк Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27.06. 2011 года дело по жалобе Пиценко С.В. на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Пиценко С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя О., просит признать ее действия по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 10.05.11г., ознакомить ее с материалами исполнительного производства, указывая, что 27.04.11г. она заказным письмом направила в Отдел судебных приставов по г. Инте исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 22.12.2010г.

19 мая 2011г. она получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя О. о т 04 мая 2011г. о возбуждении исполнительного производства и постановление от 10 мая 2011го об окончании исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении И. ей для ознакомления до настоящего времени не представлены.

Заявитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Судебный пристав-исполнитель О. заявленные требования не признала, пояснив, что Пиценко С.В. судебным приставом-исполнителем З. были направлены копии материалов исполнительного производства, которые она получила 18.01.2011г. На основании этого она и окончила исполнительное производство от 04.05.11г.. Пиценко С.В. по телефону неоднократно еще в январе 2011г. приглашали в Отдел судебных приставов для ознакомления с исполнительным производством. Кроме того, жалоба подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование. Ей не препятствуют в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление от 10 мая 2011г. об окончании исполнительного производства №__ подлежит отмене, а производство по делу в части обязания ознакомить Пиценко С.В. с материалами исполнительного производства – прекращению.

Из материалов дела усматривается, что решением Интинского городского суда от 22.12.2010 года, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Инте УФССП по РК З. обязана предоставить Пиценко С.В. для ознакомления материалы исполнительного производства №__, возбужденного 14.03.2008г. в отношении должника И.

Решение суда вступило в законную силу 17.02.2011г. и был выдан исполнительный лист в соответствии с решением суда.

На основании исполнительного листа №__, выданного в соответствии с решением Интинского городского суда от 22.12.2010 года, 04 мая 2011года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Инте О. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__ в отношении должника - судебного пристава-исполнителя З. и указан предмет исполнения – «Обязать предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №__, возбужденного 14.03.2008г. в отношении И.»

10 мая 2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе №__ от 22.12.2010г.

Данное постановление является незаконным. В исполнительном производстве №__ от 04.05.11г. отсутствуют сведения о том, что Пиценко С.В. ознакомлена с материалами исполнительного производства №__, возбужденного 14.03.2008г. в отношении И., судебный пристав-исполнитель пояснила в судебном заседании и это же усматривается из отзыва на жалобу, что в связи с тем, что копия исполнительного производства направлена в адрес Пиценко С.В. и ею получена, то исполнительное производство 10 мая 2011года было окончено фактическим исполнением. Доказательств того, что Пиценко С.В. уклонялась от ознакомления с исполнительным производством №__, возбужденным 14.03.2008г. в отношении И. не имеется. Пиценко С.В. 12.01.11г. было лишь направлено письмо за подписью начальника Отдела судебных приставов по г. Инте Л. о том, что в связи с ее неявкой для ознакомления с материалами исполпроизводства, ей направляются копии материалов исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства от 04 мая 2011г. меры к ознакомлению ее с исполнительным производством не принимались Отделом судебных приставов по г. Инте.

Установлено, что заявителю были направлены в январе 2011года копии материалов исполнительного производства, а с подлинниками материалов исполнительного производства Пиценко С. В. вопреки решению суда, не была ознакомлена, поэтому исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве не окончено, предусмотренных названным Законом оснований для прекращения производства не имеется.

Согласно статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Следовательно, так как решение Интинского городского суда от 22 декабря 2010 года фактически не исполнено, окончание исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, нельзя признать обоснованным. Действия судебного пристава-исполнителя О., вынесшей необоснованно постановление об окончании исполнительного производства являются незаконными.

Срок на подачу жалобы на действия судебного пристава - исполнителя заявителем не пропущен.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Пиценко С.В. постановление об окончании исполнительного производства было направлено 16.05.11г., получено, как указано в заявлении – 19.05.11г. Пробег заказной корреспонденции по г. Инта составляет 2-3 дня. Жалоба направлена в суд, судя по почтовому штемпелю, 31 мая 2011г., т.е в пределах 10 рабочих дней, установленных статьей 15 ФЗ № 229-ФЗ.

На основании изложенного, действия судебного пристава- исполнителя О. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства нельзя признать законными, постановление от 10 мая 2011г. об окончании исполнительного производства подлежит отмене. Жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инта О. по вынесению постановления от 10 мая 2011г. об окончании исполнительного производства №__, признать незаконными. Отменить постановление от 10 мая 2011г. об окончании исполнительного производства №__ от 04 мая 2010 года.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Москвичева Л.П.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.06.11г. в 17-00 час.