Дело № 2-1194/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

ответчика Мингазова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15.07.2011г. дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми, поданного в интересах МОГО «Инта», к Мингазову Вилдару Масхутовичу об обязании оформить право на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с заявлением о возложении на ответчика обязанности по оформлению в срок до 01.11.2011. права на земельный участок, расположенный по адресу: ____. В обоснование требований прокурор указал, что наа основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что в собственности ответчика находится объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ____.

Вместе с тем, согласно информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Коми право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____. ответчиком не оформлено, что исключает необходимость последнего уплачивать земельный налог. Более того, ответчиком не заключен договор аренды фактически используемого им земельного участка, в связи с чем начисление арендной платы последним администрации МОГО «Инта» также не производится.

В судебном заседании прокурор выразил отказ от заявленных требований и просит прекратить производство по делу в связи с тем обстоятельством, что право собственности на земельный участок, на котором располагается объект недвижимости, принадлежащий Мингазову В.М., принадлежит ООО <....>

Заслушав прокурора, ответчика, проверив документы дела, производство по делу суд находит подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель администрации МОГО «Инта» в интересах которой прокурором подан настоящий иск, также выразил отказ от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми, поданного в интересах МОГО «Инта», к Мингазову Вилдару Масхутовичу об обязании оформить право на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова