Дело № 2- 1287\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Шуляк Н.В., с участием прокурора Тарасовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 27 июля 2011 года дело по иску Боброва А.Л. к ОАО <....> о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Бобров А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в сумме <....> рублей, указывая, что работал в ОАО <....> на подземных работах в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__. Работая во вредных подземных условиях, подвергался воздействию неблагоприятных производственных факторов, в результате чего приобрел профзаболевания: профессиональную пояснично-кресцовую радикулопатию, хронический обструктивный бронхит. Филиалом № 14 ФГУ «ГБ МСЭ». ему была установлена утрата <....>% трудоспособности. Вина в возникновении профзаболевания возложена на ответчика. В связи с полученным профзаболеванием ему причинен моральный вред, который оценивает в <....> рублей, так как приходится постоянно лечиться, испытывает сильные боли в области поясницы, трудно дышать, кашляет, обостряется бронхит.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик направил суду отзыв на иск, в котором просит уменьшить размер компенсации морального вреда до <....> рублей в связи с тяжелым финансовым положением ОАО <....>, которое признано банкротом.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме <....> рублей.

Из акта о случае профессионального заболевания. усматривается, что профзаболевания у истца возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов, низкой температуры, из-за физических нагрузок, запыленности воздуха рабочей зоны. Вина в возникновении профзаболевания возложена на ответчика.

При обследовании в Клинике ФГУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» истцу был установлен диагноз: «Профессиональная пояснично-кресцовая радикулопатия L 5- S1 с болевым мышечно-тоническим синдромом, хронически рецидивирующее течение, стадия нестойкой ремиссии. Хроничнский обструктивный бронхит». Т.е выявлено у истца наличие профессиональных заболеваний. В связи с этим ему установлена Филиалом № 14 ФГУ ГБ МСЭ по РК утрата <....>% трудоспособности.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика - ОАО <....> моральный вред, так как по его вине, которая установлена актом расследования профзаболевания от __.__.__, здоровью истца был причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец добросовестно проработал в неблагоприятных подземных условиях с __.__.__ по __.__.__, по основным горным профессиям, учитывает степень утраты трудоспособности, характер профзаболеваний, степень утраты трудоспособности и физических и нравственных страданий и финансовое состояние ответчика, который признан банкротом и находит возможным взыскать в возмещение морального вреда <....> рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 194-198, ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОАО <....> в пользу Боброва А.Л. в возмещение морального вреда, причиненного профзаболеванием <....> рублей.

Взыскать с ОАО <....> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

С у д ь я Л.П. МОСКВИЧЕВА.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.07.2011г.