Дело 2-1249/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городскоцй суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием Лавриненко А.И., выступающего как представитель истца,

представителя ответчика (НОУ ДПО Интинская Автошкола ООГО
ДОСААФ России) Козлова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 19 июля 2011 года дело по иску Петрова Игоря Владиславовича к Интинской Автошколе РОСТО (ДОСААФ), Ковалеву Федору Васильевичу о взыскании размера ущерба от ДТП, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Петров И.В. обратился в Интинский городской суд с иском о взыскании с Интинской Автошколы РОСТО (ДОСААФ), Ковалева Федора Васильевича размера ущерба от ДТП в сумме __(сумма меньше 50000)__ рублей, расходов по оплате услуг <....> в сумме <....> руб.
(работа со страховой фирмой, с независимым экспертом, составление искового заявления в суд и сбора необходимых документов), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца Петрова И.В. и ответчика Ковалева Ф.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте настоящего судебного заседания.

Ответчик НОУ ДПО Интинская Автошкола ООГО ДОСААФ России направила в судебное заседание представителя Козлова Г.И., действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика Козлов Г.И. в судебном заседании заявил ходатайство о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности, поскольку данное дело подсудно мировому судье или просит оставить исковое заявление без рассмотрения на том основании, что Лавриненко А.И. не уполномочен на представление интересов истца.

Лавриненко А.И. возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что
определением мирового судьи Центрального судебного участка города Инты рассматриваемое исковое заявление было возвращено истцу с указанием на то, что данный спор подсуден Интинскому городскому суду; имеющимися в деле двумя доверенностями он уполномочен на представление интересов истца Петрова И.В.

Рассмотрев указанное ходатайство представителя ответчика Козлова Г.И. суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье исходя из следующего.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

По искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).

В силу ст. 88 ГПК РФ наряду с государственной пошлиной относятся к судебным расходам.

Как следует из искового заявления Петрова И.В., истец просит взыскать в возмещение ущерба от ДТП __(сумма меньше 50000)__ рублей, <....> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя <....> и <....> руб. – расходы по оплате госпошлины.

Цена иска в данном случае составит __(сумма меньше 50000)__ рублей – сумма, взыскиваемая с ответчиков в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Интинского городского суда с нарушением правил подсудности, в соответствии п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, суд отмечает отсутствие полномочий Лавриненко А.И. на представление интересов истца Петрова И.В., поскольку ООО «Статус» в нарушение п.3 ст.187 ГК РФ передоверил Лавриненко А.И. представление интересов истца без нотариального удостоверения (л.д.17, 19).

В связи с передачей дела по подсудности мировому судье вопрос по ходатайству представителя ответчика Козлова Г.И. об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не разрешается.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1249/2011 по иску Петрова Игоря Владиславовича к Интинской Автошколе РОСТО (ДОСААФ), Ковалеву Федору Васильевичу о взыскании размера ущерба от ДТП, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по существу мировому судье Западного судебного участка города Инты (ул. Полярная, 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>