Дело № 2- 1179/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Феоктистовой А.М., с участием представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01.09.2011г. дело по иску Волковой Е.И. к ГУ УПФР в г. Инте РК о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Волкова Е.И. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ обратилась в УПФР в г. Инте за назначением досрочной пенсии. Ответчик отказал в назначении пенсии. С данным отказом истица не согласна, просит зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения), периоды работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, назначить пенсию с момента обращения, т.е. со __.__.__, взыскать суммы недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В дополнении к иску истица также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением нравственных страданий. В судебное заседание истица не явилась. Представитель ответчика исковые требования не признал. Заслушав представителя ответчика, проверив документы дела, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению в части. Как видно из документов пенсионного дела Волковой Е.И., __.__.__ она обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 и пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001г.). Согласно п.п.10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 пенсия устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Трудовая пенсия по старости по пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 устанавливается лицам независимо от возраста, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах. __.__.__ ответчиком было принято решение об отказе истице в назначении с __.__.__ трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 и пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. При этом по расчету ответчика педагогический стаж работы истицы составил <....> лет <....> месяцев <....> дней, стаж в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения составил <....> лет <....> месяц <....> дней. Решением Интинского суда от 27.04.2011г. на УПФ РФ в г. Инте возложена обязанность включить Волковой Е.И. в стаж лечебной деятельности, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ периоды работы: в должности <....> с __.__.__ по __.__.__- <....> год <....> месяцев <....> дней; нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__- всего <....> месяца <....> дней; в должности <....> с __.__.__ по __.__.__ – <....> месяц <....> дня; в должности <....> с __.__.__ по __.__.__ – <....> месяцев <....> дней. Волковой Е.И. отказано в удовлетворении требований к УПФ РФ в г. Инте о включении периода работы в должности <....> с __.__.__ по __.__.__ в стаж лечебной деятельности, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Также отказано Волковой Е.И. в удовлетворении требований о назначении о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__ в соответствии с пп. 10, п.п.11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ, о взыскании недополученной пенсии с индексацией. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.06.2011г. решение Интинского суда от 27.04.2011г. изменено в части включения в специальный стаж периода работы Волковой Е.И. в должности <....> с __.__.__ по __.__.__-<....> год <....> месяцев <....> дней и в части отказа включения в специальный стаж Волковой Е.И., связанный с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения периода работы с __.__.__ по __.__.__ в должности <....>. На УПФ РФ в г. Инте возложена обязанность включить в специальный стаж Волковой Е.И., связанный с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения период работы с __.__.__ по __.__.__ в должности <....>. В иске Волковой Е.И. к УПФ РФ в г. Инте о включении в специальный стаж, связанный с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения периода работы с __.__.__ по __.__.__ (<....> год <....> месяцев <....> дней) отказано. При этом из стажа работы истицы в период с __.__.__ по __.__.__ в должности <....> суд исключает дни на дорогу к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; дни отпуска без сохранения заработной платы с __.__.__ по __.__.__; __.__.__, так как не имеется рабочих дней и начисления заработной платы. Всего <....> месяца <....> дней. В специальный стаж работы Волковой Е.И. за период с __.__.__ по __.__.__ следует включить <....> лет <....> месяцев <....> дней. С учетом специального стажа истицы, исчисленного ответчиком на дату обращения за трудовой пенсией по старости (__.__.__) и специального стажа, установленного судебными постановлениями, специальный стаж Волковой Е.И., связанный с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения составит <....> лет <....> месяца <....> дня. (<....>). Таким образом, на дату обращения в УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ истице недостовало <....> год <....> месяцев <....> дней специального стажа. Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях ММЛПУ «Интинская ЦГБ», Волкова Е.И. с __.__.__ по настоящее время продолжает работать <....>. Согласно пп. б п. 5 Правил от 29.10.2002г. лицам, работавшим в структурных подразделениях в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Суд признает, что отказ УПФ РФ в г. Инте Волковой Е.И. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ на дату ее обращения являлся правомерным. Вместе с тем суд находит обоснованным при рассмотрении настоящего спора разрешить вопрос о праве истицы на пенсию с учетом имеющегося стажа работы после __.__.__ Работа Волковой Е.И. в должности <....> в соответствии с приведенными Правилами подлежит исчислению в полуторном размере и включению в указанный стаж. Период работы <....> год <....> месяцев <....> в пересчете на дни и в полуторном размере составит <....> дня (<....> дней:1,5) или <....> год <....> месяца <....> дней. Следовательно, право истицы на трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ определяется на __.__.__ На основании изложенного, суд обязывает УПФ РФ в г. Инте назначить Волковой Е.И. трудовую пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Волковой Е.И. с __.__.__ трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2011г. в16 ч. 30 мин. Судья И.А. Орлова