Дело № 2-989\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Тезекбаевой Е.Н., с участием представителя истца ООО «Большая Инта» Гуменюк А.Д., ответчика Макарчука А.Н., его представителя Судомойкиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 июля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» к Макарчуку А.Н. о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., обязании передать гараж, взыскании платы за пользование гаражом с учетной ставкой банковского процента; встречному иску Макарчука А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая Инта» о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., УСТАНОВИЛ: ООО «Большая Инта» обратилось в суд с иском к Макарчуку А.Н. о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., обязании передать данный гараж ООО «Большая Инта», взыскании платы за пользование гаражом с учетной ставкой банковского процента за период с __.__.__ по __.__.__. Макарчук А.Н. направил встречный иск к ООО «Большая Инта» о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. В судебном заседании Макарчук А.Н. и представитель ответчика ООО «Большая Инта» пришли к мировому соглашению, согласно которого Макарчук А.Н. и представитель ООО «Большая Инта» отказываются от заявленных ими требований; ООО «Большая Инта» выплачивает Макарчуку А.Н. денежную сумму в размере <....> руб. в срок __.__.__; устанавливается право собственности ООО «Большая Инта» на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены. Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение утвердить на следующих условиях: Общество с ограниченной ответственностью «Большая Инта» отказывается от требований к Макарчуку А.Н. о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., обязании передать гараж, взыскании платы за пользование гаражом с учетной ставкой банковского процента. Макарчук А.Н. отказывается от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая Инта» о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. Общество с ограниченной ответственностью «Большая Инта» выплачивает Макарчуку А.Н. денежную сумму в размере <....> руб. в срок __.__.__. Установить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., прекратив право собственности совхоза «Большая Инта» на данный гараж. Обязать Отдел по городу Инте Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировать за Обществом с ограниченной ответственностью «Большая Инта» право собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» к Макарчуку А.Н. о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., обязании передать гараж, взыскании платы за пользование гаражом с учетной ставкой банковского процента и встречному иску Макарчука А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая Инта» о признании права собственности на гараж по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м., подлежит прекращению. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья- Н.А.Жуненко