Дело № 2-1264/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 июля 2011 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Пасичника И.В. к ООО "Городские канализационные системы" о взыскании сохраненного среднего заработка с денежной компенсацией,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Пасичник И.В. с иском к ответчику о взыскании сохраненного среднего заработка в размере <....> руб., в том числе, за апрель 2011 года – <....> руб. и за май 2011 года – <....> руб. с денежной компенсацией в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты сумм в связи с увольнением, госпошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Пасичник И.В. по факту невыплаты ему, как уволенному работнику по сокращению штатов, сохраненного заработка. Пасичник И.В. уволен __.__.__ по сокращению штата работников организаций. В ходе проверки установлено, что ООО "Городские канализационные системы" произведено начисление среднего месячного заработка Пасичник И.В. за апрель 2011 года в размере <....> руб. и за май 2011 года в размере <....> руб., но данные суммы работодателем не выплачены. В связи с тем, что Пасичник И.В. находился в трудовых отношениях с ООО "Городские канализационные системы", которое в свою очередь как работодатель, несет обязанности по своевременному начислению и выплате причитающихся сумм работнику, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед работником. Просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплат сохраненного заработка за апрель 2011 года, начиная с 01.05.2011, и за май 2011 года, начиная с 01.06.2011 по день вынесения решения суда.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать невыплаченный сохраненный заработок за май 2011 года и денежную компенсацию за задержку выплаты сохраненного заработка за апрель и за май 2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 28.07.2011 суду пояснил, что сохраненный заработок за апрель 2011 года ему выплачен 1-2 июня 2011 в сумме <....> руб., а за май ничего не выплатили. Сроки выплаты заработной платы в ООО "Городские канализационные системы" – 30 числа, следующего за отчетным месяцем, то есть, заработную плату за май 2011 года должны выплатить не позднее 30 июня 2011 года. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ООО "Городские канализационные системы" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Пасичник И.В. работал в ООО "Городские канализационные системы" с __.__.__, __.__.__ уволен по сокращению штата работников организации (л.д. 14-19).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации.

Согласно 318 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Из трудовой книжки усматривается, что Пасичник И.В. не трудоустроен (л.д. 16-19).

Согласно справке задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства ООО "Городские канализационные системы" перед Пасичником И.В. за апрель 2011 года составляет <....> руб., за май 2011 года – <....> руб., всего: <....> руб. (л.д. 6).

Поскольку, как пояснил истец в судебном заседании 28.07.2011, сохраненный заработок за апрель 2011 года ему выплачен 01-02 июля 2011 года, то суд находит подлежащим взысканию сохраненный заработок за май 2011 года. Сохраненный заработок за апрель 2011 года выплачен в установленные сроки.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 03.05.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку сохраненного среднего месячного заработка за май 2011 года за период с 01.07.2011 по 29.07.2011 (по день вынесения решения суда) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

Размер денежной компенсации за задержку сохраненного среднего месячного заработка за апрель 2011 года за период с 30.05.2011 по 01.06.2011 (по день выплаты) составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, требования прокурора о взыскании сохраненного среднего заработка за май 2011 года с денежной компенсацией суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городские канализационные системы" в пользу Пасичник И.В. сохраненный средний заработок за май 2011 года в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты сохраненного среднего заработка за апрель 2011 года за период с 30.05.2011 по 01.06.2011 в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сохраненного среднего заработка за май 2011 года за период с 01.07.2011 по 29.07.2011 в размере <....> руб. <....> коп. и госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевченко

о