Дело № 2-588/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 03 июня 2011 года дело по иску Калинина С.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии и их индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ до рассмотрения дела в суде, с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился в ГУ УПФР в г.Инте о назначении льготной трудовой пенсии по возрасту с __.__.__ в соответствии с п.п.6, п.1 ст.27,28.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». __.__.__ ответчик отказал ему в назначении пенсии, мотивируя это тем, что им не соблюдено третье условие для назначения трудовой пенсии, это стаж с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. С данным отказом не согласен, по тем основаниям, что ответчиком был не засчитан в непрерывный трудовой стаж следующие периоды: с __.__.__ по __.__.__ в Интинской вышкомонтажной конторе ПГО <....> в качестве <....>, при этом он работал в полевых условиях: <....>. Всего <....> года <....> месяца, при исчислении в полуторном размере данный период работы составит <....> года <....> месяцев. Так же ответчиком неправильно рассчитана работа в полевых условиях в Интинской нефтегазовой экспедиции за период с __.__.__ по __.__.__, который будет составлять всего <....> год <....> месяцев, при исчислении в полуторном размере – <....> года <....> месяц <....> дней. Таким образом, его работа в полевых условиях составляет <....> лет <....> месяцев <....> дней. Кроме того, ответчиком неверно рассчитана его работа по Списку № 1 от 26.01.1991, вместо <....> г. <....> мес. <....> дней должно составлять <....> г. <....> мес. <....> дней. При суммировании стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости будет составлять <....> лет <....> дня, что достаточно для выхода на трудовую пенсию в возрасте 50 лет.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Адеев Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 6) поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мазепа Р.И. (л.д. 50) иск не признал и пояснил, что __.__.__ Калинин С.А.., __.__.__ года рождения, представил документы для на­значения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федераль­ного закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-Ф3 (да­лее - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ). Право на трудовую пенсию в соответствии с вышеуказанными статьями имеют муж­чины по достижении возраста 50 лет, при наличии одновременно трех условий: стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет; страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы на работах в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских, т.е. по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 - не менее 12 лет 06 месяцев. По представленным документам на день обращения за пенсией Калинину С.А. комиссией был установлен следующий стаж работы: страховой стаж (календарно) - <....> года <....> месяцев <....> дней; страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> лет <....> месяцев <....> дней; стаж работы в районах Крайнего Севера (учитывается только календарно) - <....> лет <....> месяца <....> дней; стаж по Списку №1 от 26.01.1991 (календарно) - <....> года <....> месяцев <....> дней; стаж по пп.7 п.1 ст.27 (лесозаготовки) - отсутствует; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 (геологоразведочные работы) (календарно) - <....> месяцев <....> дня; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 (геологоразведочные работы) учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> месяцев <....> день; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 с учетом суммирования со Списком №1 от 26.01.1991(с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> года <....> месяцев <....> дней (требуется 12 лет 6 месяцев). Таким образом, истцом было выполнено только два условия необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. __.__.__ Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми было принято решение отказать Калинину С.А. в назначении с __.__.__ трудовой пенсии по старо­сти в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3. УПФР в городе Инте Республики Коми не согласно с исковыми требовани­ями Калинина С.А. о включении периода работы с __.__.__ по __.__.__ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что в данный период работы в качестве <....> в Интинской вышкомонтажной конторе ПГО <....> доку­ментально не подтвердилась занятость истца непосредственно в технологическом процессе геологоразведочных работ. Помимо этого, истцом оспаривается порядок подсчет стажа Управлением, однако свой расчет стажа истец не представил. В чем заключается арифметическая ошибка Управления при подсчете пенсии истец не указал. Таким образом, УПФР в городе Инте Республики Коми считает, что все действия в отношении истца были произведены в рамках действующего пенсионного законода­тельства, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не име­ется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удов­летворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Калинин С.А., __.__.__ года рождения, __.__.__ обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

В соответствии с вышеуказанными нормами право на трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, страхового стажа не менее 25 лет, а также имеющие 12 лет 6 месяцев стажа работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года) или стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или должности, поименованной в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.2.2001 года).

При этом согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее – Правила), при досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» работа с тяжелыми условиями труда суммируется с подземной работой, с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах. т.е. по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Данное суммирование производится только в случае, если в его результате отработано полных требуемых 12 лет 6 месяцев.

На день обращения за назначением пенсии истец выработал страховой стаж (календарно) - <....> года <....> месяцев <....> дней; страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> лет <....> месяцев <....> дней; стаж работы в районах Крайнего Севера (учитывается только календарно) - <....> лет <....> месяца <....> дней; стаж по Списку №1 от 26.01.1991 (календарно) - <....> года <....> месяцев <....> дней; стаж по пп.7 п.1 ст.27 (лесозаготовки) - отсутствует; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 (геологоразведочные работы) (календарно) - <....> месяцев <....> дня; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 (геологоразведочные работы) учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> месяцев <....> день; стаж работы по пп.6 п. 1 ст.27 с учетом суммирования со Списком №1 от 26.01.1991(с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - <....> года <....> месяцев <....> дней (требуется 12 лет 6 месяцев).

Судом установлено, что __.__.__ истец был принят на работу в Интинскую вышкомонтажную контору ПГО <....> на должность <....>; с __.__.__ переведен <....>; с __.__.__ переведен <....>; с __.__.__ Интинская вышкомонтажная контора переименована в вышкомонтажное управление ПГО <....>; __.__.__ уволен переводом в ИНГРЭ (л.д. 10). Этот период от­ветчик не зачел истцу в специальный стаж, мотивируя тем, что нет доказательств того, что истец был непосредственно занят в технологическом процессе геологоразведочных работ.

Актом №__ от __.__.__ по результатам документальной проверки ГУ-УПФР в г. Инте и актом №__ от __.__.__ по результатам документальной проверки занятость истца в период с __.__.__ по __.__.__ непосредственно в полевых условиях в технологическом процессе геологоразведочных работ в полевых условиях не подтверждается (л.д. 39-42,43-45).

Факт участия истца непосредственно в полевых геологоразведочных работах под­тверждается его работой в нефтегазоразведочной экспедиции, основной задачей кото­рой согласно Положению является выполнение производственных заданий по глубокому бурению на нефть и газ. Других видов работ экспедиция не производит.

Согласно рабочему проекту на строительство поисковой скважины, который обозре­вался в судебном заседании, в разделе подготовительных работ указана подготовка площадки, подготовка зимней дороги, содержание зимней дороги, ледовых переправ, обустройство поселков для вышкомотажных бригад. Строительство скважины преду­смотрено в течение 351 дня. В разделе 6 указана транспортировка грузов и вахт, дос­тавка грузов в течение года до буровых скважин. Предусмотрен маршрут передвиже­ние грузов, в том числе тракторной техникой. В расчет испытания скважин, испытания пластов на бурильных трубах в процессе бурения в наименовании работ или затрат включена эксплуатация трактора по подтаскиванию тяжестей на буровых в течение 12 часов в сутки, транспортировка материалов и запчастей на 211 км.

Согласно стандарта предприятия указано, что в монтаже вышки уча­ствуют тракторы-тягочи. В монтаже оборудования приводного бло­ка также участвуют тракторы-тягачи, причем указано какие конкретно операции тягачи выполняют.

Согласно Циркулярам и разъяснениям по методике составления производственно-технической части проектов и схем в разделе 20 указано, что затраты на эксплуатацию тракторной техники в процессе бурения необходимо вклю­чать в сметные расчеты. В сметные расчеты включается выплата полевого довольствия, транспортировка вахт и грузов.

Таким образом, судом установлено, что тракторист непосредственно участвует в технологическом процессе геологоразведочных работ, эти работы включены в тех­нические проекты скважин, стандарты предприятия, в сметные расчеты по скважинам.

При работе на строительстве скважин, разведочном бурении, работы производятся на значительном расстоянии от г. Инты, бригады работают вахтовым методом, в Инту каждый день не возвращаются. Им предусмотрена выплата полевого довольствия.

Справками о заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ подтверждается, что истец в указанные в исковом заявлении периоды работал в полевых условиях (л.д. 17-20).

На основании п. 7 вышеназванных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года – как один год, работа менее 6 месяцев – по фактической продолжительности.

По справке МУ «Интинский городской архив документов по личному составу» о заработке истца с __.__.__ по __.__.__ количество дней отработанных в полевых условиях указано только в отдельные месяцы, поэтому суд при отсутствии указания на количество отработанных дней в полевых условиях учитывает месяцы, в которых истец получал полевое довольствие. В случае, если в месяце указано количество дней, отработанных в полевых условиях, то суд учитывает стаж в данном месяце по фактически отработанному времени.

<....>. Данный стаж, исчисленный в полуторном размере, поскольку работа протекала в районах Крайнего Севера, составит <....> лет <....> месяцев <....> дней.

При суммировании всех периодов работы в полевых условиях, специальный стаж истца составит на день обращения за назначением пенсии <....> лет <....> месяцев <....> дня (<....> года <....> месяцев <....> дней + <....> лет <....> месяцев <....> дней), что не достаточно для назначения пенсии, поскольку требуется 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством трудовая пенсия по старости назначается с даты обращения за назначением пенсии, поскольку истец к УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении пенсии по старости обратился __.__.__, и у него на эту дату право на назначение досрочной пенсии по старости еще не имелось, то, суд отказывает Калинину С.А. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с __.__.__.

Кроме того, при подсчете специального стажа истца предусмотренного Списком № 1, судом не выявлено ошибок в расчете ответчика указанного стажа, в связи с чем, доводы представителя истца о том, что ответчиком неверно рассчитан стаж работы по Списку № 1 суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Калинину С.А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении с __.__.__ трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, взыскании недополученных сумм пенсии и их индексации.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 в 16 часов.