Дело № 2-589/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Мох В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 июня 2011 года дело по иску Мох В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о перерасчете пенсии по специальному стажу, с учетом полного начисления страховых взносов, валоризации, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Мох В.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте о перерасчете пенсии по старости, с учетом полного начисления страховых взносов, оценки пенсионных прав, валоризации, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях ….» от 19.02.1993 № 4520-12. Интинский городской суд решением от 25.05.2008 по делу № 2-2464/2008 обязало ГУ УПФР в г. Инте РК произвести конвертацию пенсионных прав истцу с применением вместо общего стажа, стажа на соответствующих видах работ с __.__.__, но при оценке пенсионных прав, согласно документам пенсионного дела по состоянию на 01.01.2002 стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, почему-то вместо <....> лет <....> месяцев <....> дней был взят <....> год <....> месяцев <....> дней, где соответственно стажевый коэффициент соответствующий стажу <....>%, а не положенных <....>%, что сказывается на перерасчете расчетного размера пенсии, пенсионного капитала, суммы валоризации пенсионного капитала и трудовой пенсии.

20.05.2011 истцом представлены дополнительные требования: просит взыскать недоплату пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией (л.д.50).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Мох В.В. не согласно в полном объеме, считает их необоснованными, поскольку, оценка пенсионных прав с учетом специального стажа работы уже была произведена истцу с момента назначении пенсии, т.е. с 50 лет, и от 12,6 лет требуемого льготного стажа на основании решения суда. Таким образом, норма, закрепленная в п.9 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 Мох В.В. уже реализована и законных оснований для ее пересмотра не имеется. Кроме того, __.__.__ управлением ошибочно Мох В.В. была произведена конвертация пенсионных прав в соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ с завышенным стажевым коэффициентом <....>%, который был исчислен исходя из <....> лет требуемого стажа, что привело к переплате пенсии с 01.01.2010. С 01.01.2011 размер пенсии Мох В.В. приведен в соответствие с законодательством и исчислен со стажевым коэффициентом <....>%. Пересмотр пенсионного капитала Мох В.В. с учетом стажевого коэффициента <....>% был произведен с нарушением действующего пенсионного законодательства. Помимо этого, решением Интинского городского суда РК от 03.06.2008 по делу №2-2555/2008 в пользу истца была взыскана недополученная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом полностью начисленных взносов. Таким образом, пенсия истцу с учетом вышеуказанного решения суда с __.__.__ и по настоящее время выплачивается с учетом полностью начисленных страховых взносов. Просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 42). Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Мох В.В., оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что УПФР в г. Инте выплачивает Мох В.В. __.__.__ г. рождения пенсию по старости с __.__.__ на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года (л.д. 6).

Согласно материалам пенсионного дела Мох В.В. усматривается, что при назначении пенсии истцу изначально оценка пенсионных прав в расчетный капитал была произведена с учетом общего трудового стажа – <....> лет <....> мес. <....> дня. При этом стажевый коэффициент, соответствующий общему трудовому стажу Мох В.В. составил <....>% (55% за требуемые 20 лет общего стажа + <....>% за сверх требуемые <....> года).

На основании решения Интинского городского суда РК от 29.05.2008 года по делу № 2-2464/08 Мох В.В. была произведена оценка пенсионных прав с момента назначения пенсии с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, который по Списку № 2 по расчету суда составил – <....> год <....> месяцев <....> дней и соответственно стажевый коэффициент составил <....>% (55% за требуемые 12,6 лет специального стажа + <....>% за сверх требуемый стаж) (л.д. 12). Согласно материалам дела истцом выработан стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 – <....> лет <....> месяцев <....> дней, и соответственно стажевый коэффициент составляет <....>% (55% за требуемые 12,6 лет специального стажа + <....>% за сверх требуемый стаж) (л.д. 21).

Определением Интинского городского суда от 19.05.2010 исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 29.05.2008 по делу № 2-2464/2008, где указано, что при расчете недополученных истцом сумм допущена ошибка, так как расчет производился исходя из стажевого коэффициента <....>%, тогда как следовало из стажевого коэффициента – <....>% (л.д. 49). Этим же определением суда дополнительно была взыскана с ГУ УПФР в г. Инте недоплата трудовой пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> рублей и индексация в сумме <....> рублей. Данное определение суда 31 мая 2011 года вступило в законную силу.

В связи с вступившими в силу с 01.01.2010 года изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», __.__.__ ответчиком истцу была произведена повторная конвертация его пенсионных прав исходя из стажевого коэффициента – <....>%, который был исчислен из <....> лет требуемого стажа на соответствующих видах работ, вместо требуемых 12,6 лет, что законом не предусмотрено и привело к переплате пенсии с 01.01.2010. Стаж истца на соответствующих видах работ по состоянию на 01.01.2002 года не изменился, дополнительные периоды в данный стаж не включались, следовательно и увеличение стажевого коэффициента не обоснованно. При необоснованном увеличении стажевого коэффициента до <....>%, соответственно не обоснованно увеличился размер пенсии истца (л.д. 13).

При расчете пенсии Мох В.В. с применением стажа на соответствующих видах работ, стажевый коэффициент при стаже работы истца <....> лет <....> мес. <....> дней по Списку № 2, составит <....>% (55% - за требуемые 12,6 лет стажа по Списку № 2 + <....>% за сверхтребуемый стаж). Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Интинского городского суда РК от 29.05.2008 года и определением Интинского городского суда РК от 19.05.2011 года.

Согласно ст. 30.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, введенной Федеральным Законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленная в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктами 2 и 3 ст. 30.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ определено, что в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального Закона.

На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002 года, указываемая в календарном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 30.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что 01.01.2010 года была произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала истца в соответствии со ст. 30.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ исходя из продолжительности стажа истца на соответствующих видах работ, приобретенного до 01.01.1991 года.

Так же имеется вступившее в законную силу решение Интинского суда от 03.06.2008 по делу № 2-2555/2008, которым рассмотрены и удовлетворены исковые требования Мох В.В. о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. С ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Мох В.В. взыскана недополученная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексация недоплаты по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. ГУ УПФР в г. Инте РК с __.__.__ обязано выплачивать Мох В.В. трудовую пенсию с учетом полностью начисленных страховых взносов работодателей и с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством. Мох В.В. отказано в иске к ГУ УПФР в г. Инте РК в части взыскания недополученной пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 40-41). Таким образом, пенсия истцу с учетом вышеуказанного решения суда с __.__.__ и по настоящее время выплачивается с учетом полностью начисленных страховых взносов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о перерасчете пенсии по старости, согласно правильным и точным данным, с учетом полного начисления страховых взносов, оценки пенсионных прав, валоризации, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ до __.__.__ с учетом индексации, удовлетворению не подлежат.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку при исправлении арифметической ошибки определением суда от 19.05.2011 взыскана с ответчика в пользу истца недополученная пенсия только за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 49).

С __.__.__ размер пенсии Мох В.В. приведен в соответствии с законодательством и исчислен со стажевым коэффициентом <....>%.

Поскольку ответчик в период с __.__.__ до __.__.__ выплачивал истцу пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, то суд взыскивает в пользу истца недоплату пенсии за период с __.__.__ по настоящее время.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составит <....> руб. <....> коп. (расчет в деле).

В связи с инфляцией недополученные суммы пенсии обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Согласно данным Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на __.__.__. Размер индексации по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. <....> коп. (расчет в деле).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мох В.В. недоплаченную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недоплаты, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Мох В.В. в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инте Республики Коми о перерасчете пенсии по старости, согласно правильным и точным данным, с учетом полного начисления страховых взносов, оценки пенсионных прав, валоризации, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом индексации, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 в 15 час.