О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины



Дело № 2-1392/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Екишева Д.В.,

представителя ответчика Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 02 сентября 2011 года дело по иску Вайс О.А. к Богатовой М.М. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вайс О.А. обратилась в суд с иском к Богатовой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <....> руб., процентов по договору займа за просрочку платежей в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, просили рассмотреть дело с участием их представителей.

Представитель истца по доверенности Екишев Д.В. (л.д. 8) и представитель ответчика по доверенности Судомойкина З.В. (л.д.28) в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому - истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму по договору займа – <....> руб. __.__.__, путём передачи денежных средств представителю истца. Сумму процентов за просрочку платежей в размере <....> руб. обязуется выплатить в срок до 31 декабря 2011 года путём ежемесячных платежей представителю истца до 30 числа каждого месяца: сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года по <....> руб., декабрь – <....> руб.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Представители сторон подписями в протоколе судебного заседания подтвердили свои намерения на заключение мирового соглашения, его текст, а также то, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по иску Вайс О.А. к Богатовой М.М. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, утвердить на следующих условиях:

истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <....> руб., процентов по договору займа за просрочку платежей в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., составляющих предмет иска, в полном объеме;

ответчик выплачивает истцу до 31 декабря 2011 года сумму долга в размере <....> руб. __.__.__, путём передачи денежных средств представителю истца; сумму процентов за просрочку платежей в размере <....> руб. обязуется выплатить в срок до 31 декабря 2011 года путём ежемесячных платежей представителю истца по доверенности до 30 числа каждого месяца: сентябрь 2011 года – <....> руб., октябрь 2011 года – <....> руб., ноябрь 2011 года - <....> руб., декабрь 2011 года – <....> руб.

Прекратить производство по делу по иску Вайс О.А. к Богатовой М.М. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья - Л.А.Злая