Дело № 2-1127/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичева Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием истца Сметанина В.В., ответчика Парепа О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2011 года дело по иску Сметанина В.В. к Парепа О.В. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Парепа О.В. денежных средств в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований, что выступал поручителем по кредитному договору №__ от __.__.__ заключенному между П., умершим __.__.__, и Интинским отделением № 7729 ОАО СБ РФ. Еще при жизни П. перестал выполнять условия договора и не вносил установленные платежи по кредиту. Решением Интинского городского суда от 27.10.2010 с него и П. было взыскано солидарно <....> руб. В связи со смертью должника, ежемесячные платежи по кредиту и процентам вносит только он на основании договора поручительства и решения суда. П. состоял в браке с Парепа О.В. Ответчица знает о том, что он выплачивает за П. кредит, но мер для добровольного возмещения не принимает. На __.__.__ им выплачено <....> руб. <....> коп., данную сумму просит взыскать с ответчицы. Кроме того, просит взыскать с Парепа О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы за составление иска в суд в размере <....> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Парепа О.В. в суде с иском согласилась полностью.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подтверждённая подписью ответчика.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Парепа О.В. в пользу Сметанина В.В. уплаченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы за составление иска в суд в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 14.07.11г.