Дело № 2-1307/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Лубянкина Н.Н. - Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июля 2011 года дело по иску Лубянкина Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж, перерасчете пенсии по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии с учетом индексации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лубянкин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов учебы в специальный стаж, перерасчете пенсии с 01.01.2002 и взыскании недополученной пенсии с 01 января 2002 года с учетом индексации и судебных расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что получает трудовую пенсию по старости с __.__.__, по состоянию на 01.01.2002 стаж на соответствующих видах работ истца составил <....> лет <....> месяцев, с учетом включения в данный вид стажа периодов обучения с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ стаж на соответствующих видах работ составит <....> лет <....> месяцев <....> дня. Истец просит включить вышеуказанные периоды в стаж на соответствующих видах работ, произвести перерасчете пенсии по специальному стажу и взыскать недополученную пенсию с учетом индексации и судебных расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил включить указанные периоды в специальный стаж истца, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 01.01.2002 с учетом включения периодов обучения в специальный стаж и выплатить недополученные суммы пенсии с индексацией за период с 01.01.2002.

Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил расчет пенсионного капитала Лубянкина Н.Н., исходя из которого рассчитывается пенсия истца с 01.01.2002.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", вступившего в силу 01.01.2002, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, указываемая в календарном порядке.

Из материалов дела следует, что истцу с __.__.__ была назначена пенсия в соответствии со ст.ст. 31, 39 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1. С __.__.__ истец получает трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (л.д. 6).

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера…» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года, а впоследствии ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.

По состоянию на 01.01.2002 истец выработал стаж на соответствующих видах работ <....> лет <....> месяцев, общий (страховой) стаж истца составил <....> лет <....> месяцев <....> день, и, исходя из продолжительности страхового стажа, истцу при назначении пенсии стажевый коэффициент был определен – <....>% (за требуемые 20 лет – 55% и <....>% за <....> лет сверх требуемого стажа).

Согласно таблице трудовой деятельности истцу в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены периоды учебы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 г.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из имеющейся справки Акционерного общества <....> от __.__.__ №__ следует, что Лубянкин Н.Н. проходил курсы с отрывом от производства: <....> с __.__.__ по __.__.__, <....> с __.__.__ по __.__.__, <....> с __.__.__ по __.__.__, <....> с __.__.__ по __.__.__.

При таких обстоятельствах периоды нахождения Лубянкина Н.Н. на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку стаж истца на соответствующих видах работ составляет <....> лет <....> месяцев, то после включения в указанный стаж периодов курсов повышения квалификации стаж истца на соответствующих видах работ превысит <....> лет, стажевый коэффициент истца, определенный исходя из указанного стажа, составит <....>% (55% за 10 лет требуемого стажа + <....>% за <....> лет сверх требуемого стажа).

В судебном заседании представитель истца просил включить периоды курсов в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии истца с учетом специального стажа с 01.01.2002. По существу указанные требования являются требованиями о конвертации пенсионных прав истца с учетом специального стажа.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002, определенная в п. 1 ст. 27 и п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 настоящего Закона.

Из представленного ответчиком расчета пенсионного капитала истца, усматривается, что размер пенсии Лубянкина Н.Н. с применением стажа на соответствующих видах работ будет ниже размера пенсии, выплачиваемой в настоящее время.

Стажевый коэффициент, соответствующий стажу на соответствующих видах работ с учетом включения вышеназванных периодов курсов повышения квалификации составит <....>%. По состоянию на 01.01.2002 общий стаж истца составлял <....> лет <....> месяцев <....> день, стажевый коэффициент, соответствующий общему стажу, составляет <....>%. Однако конвертация пенсионных прав истца в расчетный пенсионный капитал истца с применением стажа на соответствующих видах работ не приведет к увеличению размера пенсии истца по следующим причинам.

После вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" конвертация пенсионных прав истца была произведена в соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона. Указанный пункт предусматривает, что для лиц, которым по состоянию на 31.12.2001 установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в РФ с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев. Указанный способ расчета размера пенсии не зависит от размера стажевых коэффициентов по какому-либо виду стажа, поскольку размер пенсионного капитала определяется исходя из размера ранее назначенной пенсии по ранее действовавшему законодательству. По состоянию на 01.01.2002 такой способ определения размера пенсии истца являлся наиболее выгодным для него.

Фактически по состоянию на 01.01.2002 размер пенсии истца составлял <....> руб. С __.__.__ размер пенсии истца составляет <....> руб. При конвертации пенсионных прав истца с применением стажа на соответствующих видах работ предполагаемый размер пенсии истца по состоянию на 01.01.2002 составил бы <....> руб., по состоянию на __.__.__ – <....> руб.

Так как оценка пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ приведет к уменьшению размера пенсии истца, исковые требования истца о преобразовании пенсионных прав по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии не подлежат удовлетворению. Поскольку размер пенсии истца определен без учета стажевых коэффициентов, рассчитан исходя из размера пенсии, назначенной по ранее действовавшему законодательству, то включение вышеназванных периодов курсов повышения квалификации не повлечет перерасчета размера пенсии истца.

По квитанциям №__, №__ истец уплатил представителю за представление интересов в суде <....> руб. (л.д. 14, 15). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении требований судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что судом частично отклонены исковые требования, суд находит необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Лубянкину Н.Н. в стаж на соответствующих видах работ периоды обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Лубянкина Н.Н. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб.

Лубянкину Н.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о конвертации пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ с 01.01.2002, перерасчете размера пенсии и взыскании недополученных суммы пенсии с 01.01.2002 по день фактического перерасчета отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2011.

Судья Л.В. Махнева