Дело № 2-1213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием истца Мухина С.В., представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 июля 2011 года дело по иску Мухина С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии исходя из стажевого коэффициента <....>% с __.__.__, перерасчете пенсии за 2007 г. с учетом представленных уточненных данных, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с индексацией, судебных расходов в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что получает пенсию по старости с __.__.__ на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Оценка пенсионных прав произведена истцу на основании решения Интинского городского суда РК от 19.07.2007 по делу № 2-3173/2007. С 01.01.2010 конвертация пенсионных прав осуществляется со снижением возраста на 5 лет (п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в новой редакции). Так как истец на 01.01.2010 достиг возраста <....> лет, требуемый для него специальный стаж составил 5 лет, вместо 10. Стажевый коэффициент составил <....>%. С учетом указанных изменений законодательства в __.__.__ ответчик в беззаявительном порядке произвел пересмотр пенсионного капитала с 01.01.2010. __.__.__ истцу было направлено уведомление, что указанное увеличение пенсионного капитала было вызвано программной ошибкой. С __.__.__ размер пенсии истца исчислен из стажевого коэффициента <....>%, с чем истец не согласен, поскольку снижение требований к стажу на соответствующих видах работ предусмотрено изменениями в законодательстве. Также в __.__.__ истец занялся оформлением доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010, в связи с чем выяснил, что в материалах пенсионного дела стаж работы истца рассчитан до __.__.__, так как работодателем переданы в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК данные об увольнении истца __.__.__, фактически истец уволен __.__.__. Ответчиком было предложено истцу предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК корректировку данных сведений. После предоставления корректировки истцу отказано в перерасчете пенсии с учетом предоставленных сведений (страховые взносы за период с __.__.__ по __.__.__, обязательный ежегодный перерасчет за 2007 г. произведен только до __.__.__).

В судебном заседании истец, его представитель настаивали на требованиях, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представившего письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик не признает требования. Первоначально оценка пенсионных прав истца была произведена с учетом общего стажа, стажевый коэффициент составил <....>%. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ истцу произведена оценка пенсионных прав с применением специального стажа, стажевый коэффициент составил <....>%. С 01.01.2010 вступили в силу изменения в п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Однако оценка пенсионных прав истца с учетом специального стажа уже была произведена истцу с момента назначения пенсии, то есть с 45 лет от 10 лет требуемого стажа, норма, закрепленная п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", уже была реализована в отношении истца, оснований для ее пересмотра не имелось. __.__.__ истцу ошибочно повторно произведена конвертация пенсионных прав с учетом новой редакции п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", стажевый коэффициент исчислен в размере <....>% из 5 лет требуемого стажа. __.__.__ указанная программная ошибка выявлена, размер пенсии истца приведен в соответствие законодательству с __.__.__, исходя из стажевого коэффициента <....>%. __.__.__ истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о перерасчете страховой части пенсии, одновременно истцом была представлена межрасчетная форма индивидуальных сведений за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ истцу произведен перерасчет пенсии с учетом страховых взносов с __.__.__ по __.__.__. Размер страховых взносов, начисленных за 2007 г., был указан изначально верно – <....> руб., недоплаты пенсии в связи с представлением корректирующей формы нет.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец получает пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с __.__.__. Решением Интинского городского суда РК от 19.07.2007 по делу № 2-1246/2007, вступившим в законную силу, установлено, что по состоянию на 01.01.2002 общий стаж истца составлял <....> полных лет, специальный стаж – <....> полных лет. Стажевый коэффициент с использованием общего стажа составляет <....>%, с использованием специального стажа – <....>%. Указанным решением суда ответчик обязан произвести истцу конвертацию пенсионных прав с применением специального стажа с 01.01.2002. __.__.__ истцу ошибочно была произведена конвертация пенсионных прав с учетом завышенного стажевого коэффициента <....>%, исчисленного из специального стажа с заниженными требованиями к стажу – 5 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются оценкой пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2010 (в пенсионном деле). Из указанного документа следует, что при оценке пенсионных прав истца на указанную дату ответчик исходил из 5 лет требуемого специального стажа. Ошибочно применив стажевый коэффициент <....> (<....>%) с 01.01.2010, ответчик неправильно определил размер начального пенсионного капитала истца, размер которого в соответствии с формулами, содержащимися в ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", зависит от величины стажевого коэффициента. Из указанного завышенного начального пенсионного капитала ответчик определил истцу размер пенсии с 01.01.2010, и выплачивал пенсию с учетом указанного завышенного начального пенсионного капитала до __.__.__.

Истец получает пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно указанной норме для назначения пенсии по указанному основанию требуется 10 лет специального стажа. То есть по состоянию на 01.01.2002 стажевый коэффициент истца, рассчитанный от специального стажа, должен составлять <....>% (55% за 10 лет требуемого специального стажа + <....>% за <....> полных лет сверх требуемого стажа). Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от 19.07.2007, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела. После обнаружения ошибки ответчик произвел перерасчет размера пенсии истца из стажевого коэффициента <....> (<....>%), что подтверждается соответствующими документами пенсионного дела истца.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от 19.07.2007 установлено, что стажевый коэффициент при оценке пенсионных прав истца должен составлять <....>%. Оснований для иной оценки пенсионных прав с учетом стажевого коэффициента <....>% с 01.01.2010 у ответчика не имелось. В связи с этим при обнаружении указанной ошибки ответчик правомерно привел размер пенсии истца в соответствие требованиям Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", рассчитал размер пенсии с учетом стажевого коэффициента <....>% с __.__.__.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца, его представителя об изменении законодательства, в результате которого изменились требования к стажу. Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" не снижены требования к специальному стажу, необходимому для назначения трудовой пенсии по ст. 27 указанного Федерального закона. Представитель истца неправильно толкует указанный закон. Для назначения трудовой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по-прежнему требуется 10 лет стажа работы по Списку № 1.

В связи с вышеизложенным суд находит не подлежащими удовлетворению требования о перерасчете размера пенсии с __.__.__ с применением стажевого коэффициента <....>%.

__.__.__ работодатель истца – ОАО <....> представил в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК индивидуальные сведения на истца за 2007 г., в которых указал период работы истца с __.__.__ по __.__.__, сумму начисленных страховых взносов <....> руб. __.__.__ по просьбе истца ОАО <....> представило в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК корректирующие индивидуальные сведения за 2007 г., в котором указало период работы истца с __.__.__ по __.__.__, размер страховых взносов тот же - <....> руб. __.__.__ истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с осуществлением работы не менее 12 полных месяцев с момента предыдущего перерасчета в связи с работой в <....> в 2006 – 2007 гг. В материалах пенсионного дела истца имеется выписка из индивидуального лицевого счета истца, сформированная по состоянию на __.__.__ (день, предшествующий подаче заявления). В соответствии с указанный выпиской, в 2006 г. истцу начислено страховых взносов <....> руб., в 2007 г. (до __.__.__ включительно) – <....> руб. Также в пенсионном деле имеется распоряжение о перерасчете размера пенсии истца с __.__.__, в котором указано, что при перерасчете учитываются страховые вносы в размере <....> руб. Указанная сумма равна сумме страховых взносов начисленных истцу за 2006 г. и полный 2007 г.: <....> + <....> руб.

Из всех дальнейших документов, имеющихся в пенсионном деле истца видно, что расчет размера пенсии истца произведен с учетом полностью начисленных страховых взносов за период __.__.__ – __.__.__ в размере <....> руб. Таким образом, первоначальное представление ОАО <....> индивидуальных сведений истца за 2007 г. с ошибкой в указании периода работы не привело к уменьшению размера пенсии истца, так как размер начисленных страховых взносов изначально был указан работодателем правильно.

На стажевый коэффициент неправильное указание периода работы за 2007 г. повлиять не могло, поскольку стажевый коэффициент применяется только при оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002.

Стаж работы в период после __.__.__ не влияет на размер пенсии, поскольку в указанный период размер пенсии исчисляется исключительно исходя из размера страховых взносов по формуле, указанной в ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ": СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего <....> лет (<....> месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. При этом в соответствии со ст. 29.1 указанного Федерального закона сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК? + СВ + ПК?, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК? - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (путем конвертации по состоянию на 01.01.2002); СВ - сумма валоризации; ПК? - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002. На сумму валоризации влияет только стаж работы до 01.01.1991.

Таким образом, требования о перерасчете пенсии истца за 2007 г. с учетом уточненных индивидуальных сведений также не подлежат удовлетворению.

Взыскание судебных расходов в пользу проигравшей дело стороны ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мухину С.В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с __.__.__ исходя из стажевого коэффициента <....>%, перерасчете пенсии за 2007 г. с учетом уточненных данных о стаже и размере начисленных страховых взносов с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011.

Судья Л.В. Махнева