Дело № 2-1244/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Петрове С.Г.,

с участием помощника прокурора г.Инты Феоктистова В.В.,

ответчика Трифоновой И.С. и ее представителя Типец В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 августа 2011 года дело по иску прокурора города Инты в интересах МОГО «Инта» к Трифоновой И.С. о возложении обязанности оформить право на земельный участок, расположенный по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты обратился в Интинский городской суд с иском в интересах МОГО «Инта» к ответчику Трифоновой И.С. о возложении обязанности оформить право на земельный участок, расположенный по адресу: ____ в срок до __.__.__, обосновывая тем, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер к оформлению права собственности либо аренды на земельный участок, бюджет МОГО «Инта» недополучает средства в виде земельного налога либо арендной платы.

Помощник прокурора г.Инты Феоктистов В.В. уточнил иск в части срока исполнения заявленного требования, просил обязать Трифонову И.С. оформить право на земельный участок, расположенный по адресу: ____ в срок до __.__.__.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца (администрация МОГО «Инта») в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.12), что суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным.

Ответчик Трифонова И.С. и действующий на основании устного заявления ответчика Трифоновой И.С. ее представитель – Типец В.В. в судебном заседании признали иск в полном объеме. Последствия признания иска ответчику и его представителю разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ по делу должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

С ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора города Инты.

Обязать Трифонову И.С., __.__.__ г.р., уроженку ____ оформить в срок до __.__.__ право на земельный участок, расположенный ____.

Взыскать с Трифоновой И.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Шевченко

о