Дело № 2-1190/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04.08.2011г. дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми, поданного в интересах МОГО «Инта», к Гордееву А.В. об обязании оформить право на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с заявлением о возложении на Гордеева А.В. обязанности по оформлению в срок до __.__.__ прав на земельный участок, расположенный по адресу: ____. В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой г. Инты проведена проверка соблюдения землепользователями требований действующего законодательства на территории МОГО «Инта». В соответствии с п. 10 ст. З Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Проверкой было установлено, что на территории МОГО «Инта» государственная собственность на земельные участки не разграничена. В собственности ответчика находится объект недвижимого имущества (здание), расположенный по адресу: ____. Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, ответчиком не оформлено, что исключает обязанность последнего уплачивать земельный налог. Более того, ответчиком не заключен договор аренды фактически используемого им земельного участка, в связи с чем начисление арендной платы администрацией МОГО «Инта» также не производится. В результате бездействия ответчика бюджет МОГО «Инта» недополучает средства в виде земельного налога либо арендной платы.

В судебном заседании прокурор по доводам, изложенным в заявлении, поддержал заявленные требования.

Истец администрация МОГО «Инта» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца администрации МОГО «Инта», ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Гордеев А.В имеет в собственности объект недвижимого имущества (гараж), расположенных по адресу: ____.

Согласно информации Интинского отдела Управления Росреестра по Республике Коми право на земельный участок, расположенный под объектом недвижимого имущества адресу: ____ за Гордеевым А.В. не оформлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Соответственно, обязанность по уплате земельного налога возникает у граждан с момента кадастрового учета либо государственной регистрации права на объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.61 Бюджетного кодекса РФ к налоговым доходам бюджетов поселений относятся доходы от местных налогов, устанавливаемых представительными органами поселений в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе от земельного налога - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу требований ч.5, 6 ст.62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков.

В бюджеты поселений до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов.

Неоформленное в установленном законом порядке право на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости, принадлежащим ответчику на праве собственности, исключает его обязанность уплачивать земельный налог, что противоречит требованиям действующего законодательства, поэтому суд обязывает ответчика оформить в срок до __.__.__ право на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества (гараж), принадлежащий на праве собственности Гордееву А.В. и расположенный в г. Инте по адресу: ____.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Гордеева А.В. оформить в срок до __.__.__ право на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества (гараж), принадлежащий на праве собственности Гордееву А.В. и расположенный в ____.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение также может быть подана жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011г. в 15ч.

Судья И.А. Орлова