Дело № 2-1371/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Злой Л.А., при секретаре Митрофановой К.С., с участием истца Чекуновой В.Б., представителя ответчика Зверевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 16 августа 2011 года дело по иску Чекуновой В.Б. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «Интинская центральная городская больница» о признании права на оплату проездных документов льготного проезда к месту использования отпуска и обратно и взыскании их оплаты, УСТАНОВИЛ: Чекунова В.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на оплату проездных документов льготного проезда к месту использования отпуска и обратно (железнодорожные и авиабилеты, а также квитанции разных сборов). Просит суд обязать ответчика принять вышеназванные проездные документы и произвести их оплату в полном объёме. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ по настоящее время работает в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в должности <....>. С __.__.__ по __.__.__ она находилась в очередном оплачиваемом отпуске за пределами Республики Коми. В оплате проездных документов администрацией ЦГБ ей было отказано по тем основаниям, что согласно Решению совета МОГО «Инта» от __.__.__ №__ «Об утверждении Порядка оплаты стоимости проезда …», они не имеют право принимать к оплате льготного проезда авиабилеты. Данное решение считает противоречащим Трудовому кодексу РФ и Коллективному договору ММЛПУ «Интинская ЦГБ», утвержденному на общем собрании работников трудового коллектива __.__.__ и действующего на период с __.__.__ по __.__.__. Так же вышеуказанное решение снижает уровень её трудовых прав и гарантий, как работника. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Уточнила, что просит взыскать с ответчика оплату проезда к месту отдыха и обратно исходя из стоимости авиа билетов, железнодорожных билетов и расходов по разным сборов при их оформлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала частично. Указала, что оплата проезда производится на основании Решения Совета МОГО «Инта» исходя из стоимости билета в плацкартном вагоне скорого фирменного поезда. Оплата авиа перелёта не предусмотрена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Чекунова В.Б. с __.__.__ по настоящее время работает в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в должности <....> (л.д. 5). В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления. ММЛПУ «Интинская ЦГБ» финансируется из местного бюджета, следовательно, как предусмотрено Трудовым Кодексом РФ, порядок компенсации вышеназванных расходов определяется Советом МОГО «Инта».. Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта», утвержденному решением Совета МОГО «Инта» №__ от __.__.__ (далее Порядок), работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска. Согласно пункту 7 вышеуказанного Порядка компенсация назначается и выплачивается исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне скорых фирменных поездов, водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы, автомобильным транспортом (за исключением личного) - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. В случае если представленные работником организации документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено настоящим пунктом, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в плацкартном вагоне той же категории поезда, в котором произведены расходы на проезд по более высокой категории проезда, выданной работнику (членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку. В соответствии с пунктом 8 Порядка при проезде к месту использования отпуска и обратно несколькими видами транспорта работнику компенсируется общая сумма расходов на оплату проезда в пределах норм, установленных пунктом 7 настоящего Порядка. Таким образом, истцу ответчик обязан оплатить проезд к месту использования отпуска и обратно исходя из стоимости проезда по маршруту Инта-____-____ железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне скорого фирменного поезда. Согласно представленной суду справки ООО «Инта экспресс» стоимость составляет: Инта-____ – <....> руб., ____-____ – <....> руб. Согласно представленных суду проездных документов стоимость проезда ____–Инта составляет <....> руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пунктом 8 Порядка в стоимость проезда включаются и подлежат оплате стоимость проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к (от) железнодорожной станции (вокзала), пристани, автовокзалу при наличии документов, подтверждающих данные расходы, расходы за пользование постельными принадлежностями, обязательные страховые сборы, услуги по предварительной продаже (бронированию) билетов, сборы посреднических организаций за сервисное обслуживание по продаже билетов, сборы за оформление билетов, за исключением дополнительных услуг (доставка билетов на дом, сбор за сданный билет, стоимость справок транспортных организаций о стоимости проезда, сборы за пребывание в залах ожидания повышенной комфортности и другие). Представленные истцом суду квитанции разных сборов за оформление билетов всего на сумму <....> руб. (л.д.8,10,11) подлежат оплате ответчиком. Коллективным договором ММЛПУ «Интинская ЦГБ» утвержденному на общем собрании работников трудового коллектива __.__.__ и действующего на период с __.__.__ по __.__.__, работникам учреждения один раз в два года за счет средств работодателя предусмотрена оплата стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Судом признается право истицы на оплату льготного проезда в отпуск и обратно железнодорожным транспортом. Поскольку, ответчиком до настоящего времени оплата не произведена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <....> руб. (<....>+<....>+<....>+<....>=<....> руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «Интинская центральная городская больница» в пользу Чекуновой В.Б. оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за 2011 год в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Чекуновой В.Б. в иске к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «Интинская центральная городская больница» об оплате авиабилетов к месту использования отпуска отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.А.Злая