Дело № 2-1369/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при прокуроре Вертинской Г.В.,

с участием истца Пасичник И.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17.08.2011 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми, поданного в интересах Пасичник И.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего заработка, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Пасичник И.В. с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по выплате сохраненного среднего заработка за __.__.__ в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за каждый день задержки выплаты указанной суммы за период с __.__.__ по день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Инты проверки по обращению Пасичник И.В. о невыплате ему сохраненного среднего заработка в связи с увольнением из ООО «Городские канализационные системы» было установлено, что истец был уволен с предприятия ответчика __.__.__ по сокращению численности работников. В соответствии со ст. 318 ТК РФ истцу было произведено начисление среднего месячного заработка за __.__.__ в сумме <....> руб., но данная сумма ответчиком не выплачена.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Городские канализационные системы» (далее ООО «ГКС») и был уволен __.__.__ в связи с сокращением работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Справкой ООО «ГКС» подтверждается наличие задолженности перед истцом по выплате сохраненного среднего заработка за __.__.__ в размере <....> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном размере.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку сумму сохраненного среднего заработка за __.__.__ следовало выплатить в __.__.__, то просрочка выплаты указанной суммы составит <....> дней (за период с __.__.__ по состоянию на 17.08.2011 г. включительно). Сумма денежной компенсации по состоянию на день рассмотрения дела в суде составит <....> руб. <....> коп. (<....> х 8,25% : 300 х <....>), где 8,25% - процентная ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» в пользу Пасичник И.В. задолженность по выплате сохраненного среднего заработка в связи с увольнением по сокращению численности работников за __.__.__ в сумме <....> руб., денежную компенсацию в соответствии со ст. 326 ТК РФ за период с __.__.__ по состоянию на 17.08.2011 г. в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова