Дело № 2 - 1360/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием истицы Богдановой Т.Л.,

третьего лица Богданова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 августа 2011 года дело по иску Богдановой Т.Л. к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации ОАО "Шахта <....>" с составом семьи три человека. В обоснование своих требований указала, что работала на шахте <....>, была уволена по ликвидации предприятия. На момент ликвидации предприятия имела стаж работы в угольной промышленности 10 лет.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Третье лицо – Богданов А.М. в судебном заседании поддержал требования истицы.

Представитель ответчика - Администрации МОГО "Инта" в судебное заседание не явилсяь, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в иске, возражая по существу заявленных требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации МОГО «Инта».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решением Межведомственной комиссии ОАО "Шахта <....>" включена в перечень особо убыточных шахт и разрезов, подлежащих ликвидации, в связи с чем, ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", являющееся собственником ОАО "Шахта <....>", приняло решение о ликвидации данного предприятия.

Богданова Т.Л. была уволена в связи с ликвидацией ОАО "Шахта <....>" __.__.__. В списки работников ОАО "Шахта <....>", имеющих право на получение безвозмездных жилищных субсидий за счет средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией предприятия, составленных в __.__.__, истица не включена, что подтвердила представитель администрации МОГО "Инта" в судебном заседании.

Федеральным законом № 123-ФЗ от 27.09.2005 "О внесении изменения в Федеральный Закон "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных Законов "О внесении изменений и дополнение в Федеральный Закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" установлено, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.

Согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Из копии трудовой книжки истицы усматривается, что Богданова Т.Л. с __.__.__ по __.__.__ работала в АООТ "Шахта <....>", с __.__.__ по __.__.__ – в ОАО "Шахта <....>". __.__.__ была уволена с данного предприятия по п. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. Таким образом, общий стаж работы Богдановой Т.Л. в организациях угольной промышленности составляет <....> лет <....> месяца <....> дней.

Поскольку, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в РКС, необходимые для получения субсидии, истицей не выполнены (не выработан стаж в организациях угольной промышленности 10 лет), она не имеет права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, в связи с чем, суд находит ее исковые требования к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия, с составом семьи три человека, в том числе: истица, ее муж – Богданов А.М., ее сын – Б. подлежащими отклонению.

Выводы суда основаны на сведениях о стаже работы истицы, указанном в трудовой книжке. В судебном заседании истица подтвердила, что помимо указанного в трудовой книжке стажа работы в организациях угольной промышленности она не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Богдановой Т.Л. в иске к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации ОАО "Шахта <....>" с составом семьи три человека, в том числе: Богданова Т.Л., муж – Богданов А.М., сын – Б..

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.