О взыскании материального ущерба



Дело № 2-1335/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием ответчика Валей В.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16.08.2011 года дело по иску прокурора Шурышкарского района ЯНАО в интересах Нижнеобского территориального управления Государственного комитета РФ по Рыболовству к Валей В.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шурышкарского района ЯНАО обратился в суд в интересах Нижнеобского территориального управления Государственного комитета РФ по Рыболовству с иском к Валей В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска прокурор указал, что приговором мирового судьи Шурышкарского района ЯНАО от 05.05.2011 года Валей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть, совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. Поскольку Валей В.В. выловил 3 особи рыбы таймень, то материальный ущерб в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №515 от 25.05.1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» составил <....> руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Также ответчик выловил 214 особей рыбы рода хариус, вид сибирский хариус, ущерб от вылова которого составил согласно Постановлению Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года <....> руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Общий размер ущерба составил <....> руб., что квалифицируется, как причинение крупного ущерба водным биологическим ресурсам. Допущенное Валей В.В. нарушение правил рыболовства повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов. На момент предъявления иска в добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Истец Нижнеобское территориальное управление Государственного комитета РФ по Рыболовству о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании иск признал, не отрицает факт незаконного вылова рыбы хариус, таймень при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи Шурышкарского района ЯНАО от 05.05.2011 года Валей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. Приговор вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи установлено, что Валей В.В. __.__.__, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконный вылов водных биологических ресурсов на снегоходе <....> без регистрационного знака, приехал на участок реки Сыня, расположенный в ____, где с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов установил на реке Сыня три рыболовные сети длиной 30 метров с ячьей 45 мм и, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на право вылова водных биологических ресурсов, из корыстной заинтересованности в период времени с __.__.__ по __.__.__ незаконно производил вылов водных биологических ресурсов, которые согласно ст. 10 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон) находятся в федеральной собственности. Валей В.В. выловил 214 особей рыбы рода хариус (вид сибирский хариус) и 3 особи рыбы таймень (вид таймень)

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Установленные приговором мирового судьи обстоятельства совершения Валей В.В. нарушений правил рыболовства, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов, имеют для суда преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 56 Федерального закона «О животном мире» сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с лица непосредственно виновного в нарушении прав собственника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №515 от 25.05.1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановления Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов») такса за незаконный вылов рыбы ценного вида таймень, независимо от размера и веса, составляет <....> руб. и рыбы ценного вида хариус – <....> руб.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Валей В.В. Российской Федерации за незаконный вылов 3 экземпляров рыбы таймень составит <....> руб. (3 х <....>), сумма ущерба за незаконный вылов 214 экземпляров рыбы хариус- <....> руб. ( 214 х <....>), всего <....> руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд находит обоснованным принять признание ответчиком иска и взыскать с него в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме <....> руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валей В.В., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме <....> руб. в пользу Российской Федерации на счет УФК по Тюменской области (Нижнеобское территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству): ИНН7203191674, КПП 720301001, расчетный счет № 40101810300000010005 в ГРКЦ Банка России по Тюменской области г. Тюмени БИК 047102001, КБК 07611690010010000140, ОКАТО 71401000000, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года в 17 ч.

Судья И.А. Орлова