Дело № 2-1395/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием представителя истца Баженова Н.В. – Лазаревой О.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26.08.2011 года дело по иску Лазаревой О.В., поданному в интересах Баженова Н.В., к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева О.В., действуя в интересах Баженова Н.В., обратилась в суд с заявлением о признании за истцом права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____. В обоснование заявленных требований указала, что данная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения взамен переданного ответчику по договору дарения жилого помещения – квартиры №__ в доме №__ по ____, правообладателем которого являлся истец и которое признано решением администрации МОГО «Инта» непригодным для проживания.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация МОГО «Инта» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против разрешения дела по усмотрению суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся правообладателем квартира №__ в доме №__ по ____.

Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Инта» от __.__.__ №__ «О признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания: ____» указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании постановления администрации Муниципального образования городского округа «Инта» от __.__.__ №__ Баженову Н.В. предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____ на состав семьи 1 человек.

Между администрацией МОГО «Инта» и Баженовым Н.В. заключен договор социального найма указанного жилого помещения от __.__.__ №__ с правом бессрочного владения и пользования жилым помещением.

__.__.__ истец оформил договор дарения квартиры №__ в доме №__ по ____, передав ее в собственность МОГО «Инта».

Таким образом, фактически между администрацией МОГО «Инта» и истцом состоялось соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изъятого.

Суд приходит к выводу, что ответчик в данном случае должен был предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в соответствии с положением п. 8 ст. 32 ЖК РФ, то есть на праве собственности.

В связи с тем, что были нарушены права истца, как собственника жилого помещения, истец вправе требовать восстановления в полном объеме своих прав путем признания за ним права собственности на вновь предоставленное жилое помещение по адресу: ____.

Учитывая вышеизложенное, суд признает за Баженовым Н.В. право собственности на жилое помещение – ____ и прекращает право муниципальной собственности МОГО «Инта» на данное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баженовым Н.В., __.__.__ г. рождения право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____.

Прекратить право муниципальной собственности за Муниципальным образованием городского округа «Инта» на жилое помещение - квартиру №__ в доме №__ по ____.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова