Дело № 2-1223/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 июля 2011 года дело по иску Мустафина Р.А. к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.А. обратился в суд с иском к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал в подземных условиях шахты «Интинская». В период работы подвергался воздействию вредных производственных факторов. При обследовании в ГУЗ «КДЦ РК» Центр профпатологии обнаружены профессиональные заболевания: <....>. Актом расследования о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина возложена на ОАО «Компания Интауголь», шахта «Капитальная», шахта «Глубокая», шахта «Интинская», ОАО «Шахта «Интауголь» пропорционально отработанному времени. __.__.__ ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы филиал № 14 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <....>%. В связи с полученными заболеваниями истец испытывает физические и нравственные страдания, имеет постоянные проблемы со здоровьем.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом судебной повесткой, в суд не явились, представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, указав, что истец работал на Шахте «Глубокая» в подземных условиях в течение <....> лет <....> месяцев, в связи с чем, признает подлежащий взысканию в пользу истца размер морального вреда пропорционально с учетом степени вины для ОАО Шахта «Интауголь» в размере <....> руб.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации оставившего на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что, работая в подземных условиях, в том числе на шахтах «Капитальная», «Глубокая», «Капитальная» ОАО "Компания Интауголь", «Интинская» ОАО «Компания Интауголь», ОАО «Шахта «Интауголь» в периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, истец получил профессиональные заболевания: <....> (л.д. 11-12). Заключением филиала № 14 ФГУ «Главное бюро МСЭ по РК» от __.__.__ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <....>% (л.д. 13).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве» от 24.07.1998 № 125-ФЗ Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает соразмерной тяжести физических и нравственных страданий истца в результате профессиональных заболеваний, утраты профессиональной трудоспособности в размере <....>% компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд считает необоснованно завышенными.

Однако актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина в получении истцом профессионального заболевания возложена не только на ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", ОАО "Шахта "Интауголь", но также и на ОАО «Шахта «Глубокая». В связи с чем ответственность за возникновение у истца профессиональных заболеваний несет также ОАО «Шахта «Глубокая», которое в настоящий момент ликвидировано. Ответчик не является правопреемником ОАО «Шахта «Глубокая», не отвечает по его обязательствам. С ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда пропорционально времени работы истца.

Из акта о случае профессионального заболевания следует, что всего истец отработал во вредных условиях <....> года <....> месяцев, или <....> месяцев, из них истец отработал в ОАО «Шахта «Глубокая» <....> лет <....> месяцев, или <....> месяцев, <....> месяц – в структурных подразделениях ОАО "Компания "Интауголь" (шахты «Капитальная», «Интинская»), ОАО "Шахта "Интауголь".

Права и обязанности работодателя – ОАО "Компания "Интауголь" перешли к вновь созданному ОАО "Шахта "Интауголь" на основании решения собрания кредиторов от __.__.__ о замещении активов должника в порядке ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика пропорционально отработанному истцом времени, составляет <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафина Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Шахта "Интауголь" в пользу Мустафина Р.А. компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "Шахта "Интауголь" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011.

Судья Л.В. Махнева