Дело № 2-1438/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» - Ждановой Л.М., представителя ответчика ООО «Технополюс» - Милашина А.К., ответчиков Милашина А.К., Яворского М.С., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19.09.2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технополюс», Милашину А.К., Яворскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ (далее – кредитный договор) по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности <....> руб. <....> коп. и сумму задолженности платы за обслуживание кредита – <....> руб. <....> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование, заложенное по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащее на праве собственности ООО «Технополюс», расположенное по адресу: ____, стоимостью согласно Приложению №2 к указанному договору залога в размере <....> руб. <....> коп.; на товарно-материальные ценности (далее ТМЦ) в обороте по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащие на праве собственности ООО «Технополюс» в объеме фактического наличия имущества по состоянию на __.__.__ согласно Описи заложенного ТМЦ в обороте на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости, находящиеся в помещении склада и торговом зале магазина <....> по адресу: ____. Истец также просит установить начальную продажную цену заложенного имущества: (оборудование) на открытых торгах на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости; ТМЦ в обороте согласно Описи заложенного ТМЦ на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости. 13.09.2011 г. истец представил суду дополнение к иску в котором уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов - <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности - <....> руб. <....> коп. и суммы задолженности платы за обслуживание кредита - <....> руб. <....> коп., а также затраты по оплате госпошлины в размере <....> руб. <....> коп., всего <....> руб.<....> коп. Обратить взыскание: на оборудование, заложенное по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащее на праве собственности ООО «Технополюс», находящееся по адресу: ____ (согласно Приложению № 2 к договору залога №__ от __.__.__) на сумму <....> руб.<....> коп. в объеме фактического наличия имущества согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от __.__.__ на сумму <....> руб. <....> коп. Установить начальную продажную цену заложенного имущества (оборудование), на открытых торгах в объеме фактического наличия имущества, согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от __.__.__ на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__ Обратить взыскание на ТМЦ в обороте по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащие на праве собственности ООО «Технополюс», в объеме фактического наличия имущества по состоянию на __.__.__ согласно Акту о наложении ареста (описи заложенного ТМЦ в обороте, всего на сумму <....> руб. <....> коп., поскольку до момента ареста предмет залога был залогодателем частично реализован. ТМЦ находится в помещениях складов и торговом зале магазина <....> по адресу: ____. Установить начальную продажную цену заложенного имущества (ТМЦ), на открытых торгах в объеме фактического наличия имущества согласно Акту о наложении ареста (описи заложенного имущества (ТМЦ в обороте) на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__ Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Технополюс», ответчики Милашин А.К. и Яворский М.С. в судебном заседании исковые требования признали. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между АК СБ России (ОАО) в лице управляющего Интинским отделением № 7729 Сбербанка России ОАО (далее – банк) и ООО «Технополюс» был заключен кредитный договор №__ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме <....> под <....> % годовых на срок по __.__.__ и договоры поручительства с Милашиным А.К. и Яворским М.С. во исполнение кредитного договора. Также был заключен договор залога №__ от __.__.__, согласно которому ООО «Технополюс» передал в залог банку товары/продукцию, находящиеся в обороте на сумму залоговой стоимости <....> руб. <....> коп. согласно Приложению №2, являющегося неотъемлемой частью договора. __.__.__ банк во исполнение п.п. 1, 2, 3 кредитного договора надлежащим образом исполнил свои обязательств перед заемщиком, перечислив на его расчетный счет, указанный в распоряжении от __.__.__, денежные средства в сумме <....> руб. Согласно дополнительному соглашению от __.__.__ в кредитный договор внесен пункт 8.1 о дополнительном обеспечении своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, в виде договора залога №__ от __.__.__, предметом которого является имущество, принадлежащее ООО «Технополюс» на праве собственности согласно Приложению №2 к данному договору залога на сумму залоговой стоимости <....> руб. <....> коп. По состоянию на __.__.__ согласно Описи заложенных товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) в обороте в наличии имелось имущество на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости. Определением Интинского городского суда от 31.08.2011 г. наложен арест на оборудование, принадлежащее ООО «Технополюс», находящееся в магазине <....> по адресу: ____ на сумму <....> руб. <....> коп. и ТМЦ в обороте фактически находящихся в зале магазина <....> по тому же адресу на сумму <....> руб. <....> коп. На основании п. 1 кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения от __.__.__) заемщик обязан производить погашение кредита согласно установленному графику погашения) в соответствии с Приложением № 2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с __.__.__ по __.__.__ Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, необходимо уплачивать в соответствии с п. 4. кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование кредитной линией заемщик в соответствии с п. 6. кредитного договора обязан уплатить банку неустойку, в размере максимального размера процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору согласно п. 2.1. кредитного договора является дата списания средств со счетов заемщика или поручителя у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора, в случае, если погашение осуществлялось со счетов, открытых в других банках. В нарушение условий кредитного договора и Соглашения №__ от __.__.__ о безакцептном списании сумм платежей, плат и комиссий с расчетных счетов заемщика, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик - залогодатель и поручители обязательства по погашению кредита в соответствии с п. 1 кредитного договора и п.п. 1.-3. договоров поручительства не исполнили. Согласно сведениям истца за период действия кредитного договора с __.__.__ возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая не погашена. Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору за период действия договора в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика поступило <....> руб. <....> коп. После последнего платежа (__.__.__) остаток основного долга по кредиту составляет: <....> руб. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ). В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.п. 1., 2, и 3. Договоров поручительства №__ и №__ от __.__.__ Милашин А.К. и Яворский М.С. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользованием лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Согласно п. 1.3. договоров поручительства солидарные должники Милашин А.К. и Яворский М.С. дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 1.7. договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес солидарных должников банком направлялись письма-предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями уведомлений с собственноручной отметкой заемщика об их получении. Уведомления банка с предложениями о погашении задолженности солидарные должники в полном объеме не исполнили. Суд принимает признание ответчиками иска и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на __.__.__ просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ с учетом дополнительного соглашения от __.__.__, которая составляет <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов - <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности - <....> руб. <....> коп. и сумму задолженности платы за обслуживание кредита - <....> руб. <....> коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. с каждого, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп. с каждого. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (ст.24 Закона «О залоге»). В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том Учитывая, что в силу п. 2.2. договоров залога №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__, заключенных с ООО «Технополюс», залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченной залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и условиями кредитного договора, а факт неисполнения ООО «Технополюс» обеспеченного залогом обязательства подтвержден предоставленными доказательствами и не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договорам залога №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ оборудование и ТМЦ в обороте подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, соответственно, <....> руб. <....> коп. и <....> руб. <....> коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Технополюс», расположенного в ____, Милашина А.К., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, <....>, Яворского М.С., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, <....> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., образовавшуюся по состоянию на __.__.__, включая сумму основного остатка по кредиту, сумму неуплаченных процентов, сумму неустойки по просроченной задолженности, сумму задолженности платы за обслуживание кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. с каждого, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №__ от __.__.__ – оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Технополюс», находящееся по адресу: ____, согласно приложению №2 к договору залога на сумму <....> руб. <....> коп. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (оборудование) на открытых торгах в объеме фактического наличия имущества, согласно акту о наложении ареста на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__ Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №__ от __.__.__ – товарно-материальные ценности в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Технополюс», в объеме фактического наличия имущества по состоянию на __.__.__, находящиеся в помещениях складов и торговом зале магазина <....> по адресу: ____ согласно акту о наложении ареста (описи заложенного имущества (ТМЦ в обороте) на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (ТМЦ в обороте) на открытых торгах в объеме фактического наличия имущества, согласно акту о наложении ареста на сумму <....> руб.<....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__ На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011 г. в 17 ч. Судья И.А. Орлова
объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.