Дело № 2-1400/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского Отделения №7729 ОАО «Сбербанк России»,-Ждановой Л.М.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08.09.2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского Отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» к Богатовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу в сумме <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп. и неустойки - <....> руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО Сбербанк России в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Интинского отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Богатовой М.М. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графику платежей № 1, являющемуся Приложением №13 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть, Богатова М.М. должна была погашать основной долг, производить уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 3.3 и 3.4 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не всегда исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора 9 раз возникала просроченная задолженность, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме. После даты последнего платежа - __.__.__ поступление денежных средств прекратилось в полном объеме, остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. <....> коп.

Таким образом, суд находит, что заемщик Богатова М.М. свои обязательства, предусмотренные договором исполнила не в полном объеме, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из копии требования, направленного истцом в адрес должника Богатовой М.М., она предупреждалась о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила <....> руб. <....> коп., включая сумму основного долга <....> руб. <....> коп., сумму просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., неустойку в размере <....> руб.

Положение ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ и п. 4.2.4. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богатовой М.М., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, проживающей в ____, <....> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского Отделения №7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., образовавшуюся по состоянию на __.__.__, включая сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 г. в 17 ч.

Судья И.А. Орлова