Дело № 2-1531/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Орловой И.А., с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте Республики Коми-Лысенко Е.С., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29.09.2011г. дело по иску ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Лукьянову Э.В., Лукьяновой С.М. о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по г. Инте РК обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с Лукьянова Э.В., Лукьяновой С.М., которые являются законными представителями несовершеннолетнего Л., __.__.__ рождения, налога на имущество в сумме <....> руб. <....> коп., пени <....> руб. <....> коп., указав в обоснование, что в адрес налогоплательщика Л. инспекция направила требование об уплате налога, что подтверждается копией почтового реестра заказных писем, однако требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. Представитель истца в судебном заседании выразил отказ от заявленных требований в виду их добровольного исполнения после обращения инспекции в суд. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Лукьянову Э.В., Лукьяновой С.М. о взыскании налога на имущество в сумме <....> руб. <....> коп., пени <....> руб. <....> коп. прекратить. Одновременно разъяснить истцу, что вследствие отказа от заявления повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Интинский городской суд в течение 10 дней. Судья И.А. Орлова