Дело № 2-1528/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте Республики Коми-Лысенко Е.С.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28.09.2011г. дело по иску ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Рочеву С.А., Рочевой З.П. о взыскании налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Инте РК обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с Рочева С.А., Рочевой З.П., которые являются законными представителями несовершеннолетнего Р. __.__.__ рождения, налога на имущество, пени на общую сумму <....> руб. <....> коп., указав в обоснование, что в адрес налогоплательщика Р. инспекция направила требование об уплате налога, что подтверждается копией почтового реестра заказных писем, однако требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было.

Представитель истца в судебном заседании выразил отказ от заявленных требований в виду их добровольного исполнения после обращения инспекции в суд.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Рочеву С.А., Рочевой З.П. о взыскании налога на имущество, пени в сумме <....> руб. <....> коп. прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что вследствие отказа от заявления повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова