Дело № 2-1434/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Скляр Я.В., с участием представителя истца ОАО "Сбербанка России" – Ждановой Л.М., представителя ответчика – ООО "Технополюс" Милашина А.К., ответчиков Милашина А.К., Яворского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 сентября 2011 года дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 к ООО "Технополюс", Милашину А.К., Яворскому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ОАО "Сбербанка России" обратился в суд с иском о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. и сумму задолженности платы за обслуживание кредита – <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. и обращении взыскания на оборудование, заложенное по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащих на праве собственности ООО "Технополюс", находящиеся по адресу: ____ на сумму <....> руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества (оборудование) на открытых торгах в объеме залоговой стоимости в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющего Интинским ОСБ № 7729 и ООО "Технополюс" был заключен кредитный договор №__ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме <....> руб. под <....>% годовых на срок по __.__.__. __.__.__ в кредитный договор (п. 8.1 и 14) были внесены изменения и дополнения в части принятия в качестве дополнительного обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, залога оборудования, принадлежащего ООО "Технополюс" на праве собственности. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договора поручительства с Милашиным А.К. и с Яворским М.С. и договор залога оборудования №__ от __.__.__, принадлежащего ООО "Технополюс". Залоговая стоимость имущества была определена сторонами на сумму <....> руб. по состоянию на __.__.__. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме <....> руб., что подтверждается распоряжением клиента на перечисление и выпиской из расчетного счета по состоянию на __.__.__. За период действия кредитного договора с __.__.__ возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая не погасилась. После последнего платежа – __.__.__ остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб. Залог также является одним из способов исполнения обязательств. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В дополнении к исковому заявлению представитель истца - ОАО "Сбербанка России" просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. и сумму задолженности платы за обслуживание кредита – <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. и обращении взыскания на оборудование, заложенное по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащих на праве собственности ООО "Технополюс", находящиеся по адресу: ____ на сумму <....> руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества (оборудование) на открытых торгах в объеме залоговой стоимости в размере <....> руб. по состоянию на __.__.__. А также просит взыскать с ответчиков по 1/3 от <....> руб. доплату государственной пошлины. Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 Жданова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – ООО "Технополюс" Милашин А.К., ответчики Яворский М.С. и Милашин А.К. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписью. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, а именно, что при принятии судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, принимая признание иска ответчиками, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Технополюс" (ООО "Технополюс") зарегистрировано в качестве юридического лица __.__.__ по адресу: ____. Учредителями являются Яворский М.С. и Милашин А.К.. Милашин А.К. является директором и вправе действовать от имени общества без доверенности (л.д. 84-95). __.__.__ ОАО "Сбербанк России" в лице управляющего Интинского отделения № 7729 заключил с ООО "Технополюс" в лице директора Милашина А.К. договор №__ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на пополнение оборотных средств на срок по __.__.__ с лимитом в сумме <....> руб. под <....>% годовых и договоры поручительства с Милашиным А.К. и Яворским М.С. во исполнение кредитного договора (л.д. 14-20, 22-29). Дополнительным соглашением № 1 от __.__.__ к договору №__ от __.__.__ об открытии невозобновляемой кредитной линии внесены дополнения в договор о имущественном обеспечении в виде оборудования ООО "Технополюс" на сумму <....> руб. согласно договору залога №__ (л.д. 21). __.__.__ был заключен с ООО "Технополюс" договор залога №__ на оборудование ООО "Технополюс" на сумму <....> руб.: стеллаж угловой внутренний (новый) – 1 шт.; полка угловая внутренняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 21 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 68 шт.; стеллаж островной L=1000 мм (новый) – 24 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 4 шт.; стеллаж L=1000 мм (новый) – 5 шт.; стеллаж L=1000 мм (новый) – 6 шт.; стеллаж L=650 мм (новый) – 6 шт.; стеллаж L=650 мм (новый) – 1 шт.; стеллаж торцевой L=1000 мм (новый) – 5 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 30 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; доп. стойка Н=2230 (новая) – 2 шт.; доп. стойка Н=2230 (новая) – 5 шт.; доп. стойка к стеллажу двухстор. Н=1620 (новая) – 6 шт.; полка хлебная деревянная к стеллажу СКЗ/100 с кронштейнами – 3 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 166 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 35 шт.; полка угловая внутренняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 15 шт.; полка угловая внешняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; EKSI Professional SRL Корзина 450х320х200 (хром) красная ручка – 15 шт.; стол производственный пристенный STP-156 – 2 шт.; стеллаж угловой внутренний (новый) – 1 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 116 шт.; контроллер цифровой XR 60C – 1 шт.; стеллаж гастр. ВПВ СГ 1.7-4.5 (ALT S 1900 кр) – 2 шт.; EKSI Professional SRL тележка покупательская ESX-60A (60 л. без дет. сид. цинк) – 15 шт.; стеллаж гастр. ВПВ СГ 1.7-4.5 (ALT S 1900 кр.) – 3 шт. (л.д. 32-39). Определением Интинского городского суда № 2-1434/2011 от 30.08.2011 наложен арест на оборудование, принадлежащее ООО "Технополюс", находящееся в магазине <....> по адресу: ____ на сумму <....> руб.; на имущество Милашина А.К.: нежилое здание сборное металл, расположенное по адресу: ____, автомобиль грузовой бортовой <....>; на имущество Яворского М.С.: склад продовольственный, расположенный по адресу: ____, автомобиль <....> (л.д. 109-110). Актом от __.__.__ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте наложен арест на оборудование ООО "Технополюс" на сумму <....> руб. На момент наложения ареста отсутствовало оборудование: EKSI Professional SRL Корзина 450х320х200 (хром) красная ручка в количестве 15 шт. (имеется в наличие 3 шт.) и контроллер цифровой XR 60C в количестве 1 шт. __.__.__ банк предоставил ООО "Технополюс" кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. В период действия кредитного договора заёмщик ООО "Технополюс" и поручители Милашин А.К. и Яворский М.С. с __.__.__ не вносили суммы в погашение кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должников: ООО "Технополюс", Милашина А.К., Яворского М.С. банком направлялись уведомления и требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнили в полном объеме. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2011 составила <....> руб. включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. и сумму задолженности платы за обслуживание кредита – <....> руб. и подлежит взысканию с ответчиков. Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Поскольку, должниками сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, то он понес убытки. Суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. Согласно ст. 334 Гражданского Кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (ст. 24 Закона "О залоге"). В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса РФ залог обеспечивает требование в том На основании ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену. Учитывая, что в силу п. 2 договоров залога №__ от __.__.__, заключенного с ООО "Технополюс", залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и условиями кредитного договора, а факт неисполнения ООО "Технополюс" обеспеченного залогом обязательства подтвержден предоставленными доказательствами и признается ответчиками, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога №__ от __.__.__ оборудование подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <....> руб. <....> коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Технополюс", зарегистрированного в качестве юридического лица __.__.__ ИФНС России по г. Инте по адресу: ____, Яворского М.С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, Милашина А.К., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения № 7729 задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на 20.09.2011, в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту, сумму неуплаченных процентов, сумму неустойки по просроченной задолженности, сумму задолженности платы за обслуживание кредита и расходов по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технополюс", Яворского М.С., Милашина А.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №__ от __.__.__ – оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Технополюс", находящееся по адресу: ____ на сумму <....> руб. <....> коп.: стеллаж угловой внутренний (новый) – 1 шт.; полка угловая внутренняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 21 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 68 шт.; стеллаж островной L=1000 мм (новый) – 24 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 4 шт.; стеллаж L=1000 мм (новый) – 5 шт.; стеллаж L=1000 мм (новый) – 6 шт.; стеллаж L=650 мм (новый) – 6 шт.; стеллаж L=650 мм (новый) – 1 шт.; стеллаж торцевой L=1000 мм (новый) – 5 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 30 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; доп. стойка Н=2230 (новая) – 2 шт.; доп. стойка Н=2230 (новая) – 5 шт.; доп. стойка к стеллажу двухстор. Н=1620 (новая) – 6 шт.; полка хлебная деревянная к стеллажу СКЗ/100 с кронштейнами – 3 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 166 шт.; полка 400х650 мм с кронштейнами (новая) – 35 шт.; полка угловая внутренняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 15 шт.; полка угловая внешняя 400 мм с кронштейнами (новая) – 5 шт.; EKSI Professional SRL Корзина 450х320х200 (хром) красная ручка – 3 шт.; стол производственный пристенный STP-156 – 2 шт.; стеллаж угловой внутренний (новый) – 1 шт.; полка 400х1000 мм с кронштейнами (новая) – 116 шт.; стеллаж гастр. ВПВ СГ 1.7-4.5 (ALT S 1900 кр) – 2 шт.; EKSI Professional SRL тележка покупательская ESX-60A (60 л. без дет. сид. цинк) – 15 шт.; стеллаж гастр. ВПВ СГ 1.7-4.5 (ALT S 1900 кр.) – 3 шт. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №__ от __.__.__ – оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО "Технополюс", находящееся по адресу: ____, на открытых торгах в объеме фактического наличия имущества согласно акту о наложении ареста на сумму <....> руб. <....> коп. залоговой стоимости по состоянию на __.__.__. На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Шевченко о
объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.