О включении в общий стаж для определения расчетного размера пенсии периодов учебы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, представительских расходов



Дело № 2-1475\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 сентября 2011 года дело по иску Борисова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республике Коми о включении в общий стаж для определения расчетного размера пенсии периодов учебы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, представительских расходов,

Установил:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в общий стаж для определения расчетного размера пенсии периодов учебы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии с учетом указанных периодов, взыскании недополученной пенсии с индексацией со дня назначения пенсии по день рассмотрения дела в суде, представительских расходов в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». С 01.01.2002 года ответчиком была произведена оценка пенсионных прав истца путем конвертации с применением общего стажа. Стажевый коэффициент, рассчитанный ответчиком от общего стажа продолжительностью <....> лет <....> месяцев <....> дней, составил <....>%, при этом ответчиком применено отношение имеющегося неполного стажа к требуемому <....>. В общий стаж при оценке пенсионных прав истца ответчик не учел вышеуказанные периоды учебы общей продолжительностью <....> года <....> дней. При суммировании данного неучтенного ответчиком стажа общий стаж истца для оценки его пенсионных прав составит <....> года <....> дня, стажевый коэффициент, соответственно – <....>% с применением отношения имеющегося неполного стажа к требуемому – <....>.

В суд истец не явился, направил для участия в деле своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. в суде требования своего доверителя поддержала полностью, пояснив, что оценка пенсионных прав Борисова В.А. произведена по п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с чем истец согласен. В общий стаж при конвертации пенсионных прав необоснованно не учли периоды учебы истца в техникуме с __.__.__ по __.__.__.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. в суде иск не признал полностью, пояснив, что __.__.__ Борисову В.А. по его заявлению была назначена трудовая пенсия по старости по пп. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Конвертация пенсионных прав истца была произведена по п. 3 ст. 30 вышеуказанного Закона исходя из общего имеющегося у истца стажа на 01.01.2002 года – <....> лет <....> месяцев <....> дней. Пункт 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает учет в общий стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности). При оценке пенсионных прав по желанию пенсионера по п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. Однако, расчет по п. 4 ст. 30 для истца менее выгоден, чем расчет по п. 3 ст. 30 данного Закона.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ГУ-УПФР в г. Инте назначил Борисову В.А. к выплате трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 5 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

В соответствии с п. 2 ст. 30 вышеуказанного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в соответствии с которым по желанию истца производится расчет его пенсии, расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ определено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года. Данный пункт содержит исчерпывающий перечень периодов, подлежащих учету в общий стаж, при этом не предусматривает периодов подготовки к профессиональной деятельности.

__.__.__ истец поступил в ____ техникум <....>, который окончил __.__.__ (л.д. 7, 25). В период обучения истец работал <....> по договору с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 12). Период работы по договору учтен ответчиком в стаж на общих основаниях.

При оценке пенсионных прав истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ его общий стаж по состоянию на 01.01.2002 года составляет <....> лет <....> месяцев <....> дней (без учета периодов обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__). Размер выплачиваемой истцу ответчиком ежемесячной пенсии составляет: с __.__.__ – <....> руб., с 01.02.2011 – <....> руб., с 01.08.2011 – <....> руб. (л.д. 18).

В случае оценки пенсионных прав застрахованного лица по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ расчет производится по формуле:

РП = ЗР х СК

При этом п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусматривает включение в общий стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

При условии оценки пенсионных прав истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и, соответственно, включении в общий стаж периодов учебы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, размер пенсии истца составил бы ежемесячно: с __.__.__ – <....> руб., с 01.02.2011 – <....> руб., с 01.08.2011 – <....> руб. (л.д. 19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу более выгоден расчет пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не предусматривает учет в общий стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности). Следует отказать Борисову В.А. в иске о включении в общий стаж для определения расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности). Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о перерасчете пенсии с учетом периодов учебы, взыскании недополученной пенсии с индексацией.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд также отказывает истцу в иске о взыскании представительских расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Борисову В.А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж для определения расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периодов учебы в техникуме с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела, взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительских расходов в размере <....> руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 сентября 2011 года в 16 часов 45 минут.