Дело № 2-1435/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 сентября 2011 года дело по иску Воронкова Е.С. к Стахову Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа с учётом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности на представителя,

установил:

Воронков Е.С. обратился в суд с иском к Стахову Е.И. о взыскании денежных средств в размере <....> руб. согласно долговой расписке от __.__.__ с учётом индексации, процентов за пользования чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с __.__.__ по день рассмотрения иска в суде, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в расписке был указан срок возврата долга __.__.__. Свои обязательства Стахов Е.И. не исполнил. В __.__.__ истец потребовал у ответчика возврата денег, ответчик обещал вернуть сумму долга в течении двух-трёх недель. После этого ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, и обязательства по возврату долгу не выполняет.

Истец, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Судомойкиной З.В.

Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из оригинала расписки от __.__.__, обозревавшейся судом в судебном заседании, следует, что Стахов Е.И. получил от Воронкова Е.С. денежную сумму в размере <....> рублей на срок один месяц. Расписка подписана ответчиком и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о форме договора займа (л.д.15).

Таким образом, факт заключения договора займа __.__.__, а также факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере <....> руб. подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ суд признает правоотношения сторон заемными, и принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центробанка РФ с 03.05.2011 по день рассмотрения дела составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

В долговой расписке от __.__.__ указано, что ответчик взял денежную сумму в размере <....> руб. на срок один месяц. Следовательно, должен был вернуть её истцу не позднее __.__.__. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с __.__.__. Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с __.__.__ по 09.09.2011 – день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по 09.09.2011 года (<....> дней) составит <....> руб. <....> коп.

8,25 : 360 х <....> х <....> : 100 = <....> руб. <....> коп.

Не полученные своевременно денежные средства частично утратили покупательную способность в связи с инфляцией и подлежат индексации. Размер индексации, согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен за период с __.__.__ по 01.09.2011, по состоянию на 01.09.2011, составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. <....> коп., подтверждающиеся чеком-ордером №__ от __.__.__ (л.д. 4).

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, в целях реализации гарантированного ст.48 Конституции права на квалифицированную юридическую помощь лицо, участвующее в деле, вправе обратиться к любому дееспособному гражданину, обладающему необходимыми и достаточными юридическими знаниями и навыками для оказания квалифицированной юридической помощи, независимо от того, осуществляет ли он такую деятельность на профессиональной основе или нет.

На основании вышеизложенного, суд признает необходимыми расходы истца по оплате юридических услуг.

Согласно квитанции №__ от __.__.__ истец понёс расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <....> (л.д. 11), согласно квитанции №__ от __.__.__ истец понёс расходы за составление искового заявления в размере <....> руб. (л.д. 10). Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Поскольку факт оказания юридической помощи Воронкову Е.С. и её оплата Судомойкиной З.В. подтверждается материалами дела, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, в размере <....> руб., учитывая объём проделанной представителем работы (составление иска и расчёта индексации, и подача их в суд, участие в одном непродолжительном судебном заседании), качество выполненной представителем истца работы, затраты времени, необходимой для её выполнения, юридическую сложность дела. Данную сумму суд находит соразмерной оказанным истцу юридическим услугам. В остальной части иска о взыскании расходов за оказание юридических услуг истцу следует отказать.

Суд признает необходимыми расходы истца в размере <....> руб. на оформление доверенности от __.__.__ на представителя Судомойкину З.В. Оформление доверенности было необходимо для участия представителя в судебных заседаниях с целью защиты интересов истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местно бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Стахова Е.И., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, в пользу Воронкова Е.С. сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с __.__.__ по 09 сентября 2011 года включительно в размере <....> руб. <....> коп.; индексацию неполученных своевременно денежных средств по договору займа от __.__.__, по состоянию на 01.09.2011, в размере <....> руб. <....> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.; расходы по оплате нотариального оформления доверенности на представителя в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

В остальной части иска о взыскании со Стахова Е.И. расходов по оказанию юридических услуг Воронкову Е.С. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 сентября 2011 года.