Дело № 2-1408/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Яшиной В.Г.,

представителя третьего лица – Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 сентября 2011 года дело по иску Черничкина В.Л. к Кирияк Т.Б. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, выплаченных за ответчика по договору поручительства, в размере <....> руб. с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб., компенсации морального вреда в сумме <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Интинским ОСБ № 7729 и гражданкой Кирияк Т.Б, __.__.__ года рождения, был заключен Кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых, но в установленные сроки кредит не был погашен. Решением Интинского городского суда от 29.08.2006 задолженность по кредитному договору взыскана солидарно. Им выплачена денежная сумма по кредитному договору в размере <....> руб. Просит в регрессном порядке взыскать с ответчика выплаченную им денежную сумму с учётом индексации и денежной компенсации, компенсации морального вреда в сумме <....> руб., а так же взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в сумме <....> руб. Так же просит восстановить пропущенный им срок исковой давности в связи с тем, что ответчик находился в розыске, как без вести пропавший.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5), что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом повесткой по месту регистрации - по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката представлять интересы ответчика.

Представитель ответчика адвокат Яшина В.Г. по ордеру (л.д.46) исковые требования признала частично. Полагает законными и обоснованными требования о взыскании выплаченных денежных сумм по погашению долга, процентам и индексации. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством предусматривается данная компенсация при наличии физических и нравственных страданий, когда нарушены личные не имущественные права.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Интинское отделение № 7729 по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании пояснила, что связи с ненадлежащим исполнением обязательств солидарными должниками, Банк вынужден был обратиться в Интинский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Кирияк Т.Б. и поручителей, в том числе истца. С Черничкиным В.Л. была достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности по <....> рублей ежемесячно. Во исполнение решения суда за период с __.__.__ по __.__.__ от Черничкина В.Л. поступило <....> рублей. Всего от Черничкина В.Л. в погашение задолженности по кредитному договору поступило <....> рублей. Также Жданова Л.М. пояснила, что в справке банка от __.__.__ представлена сумма <....> руб. без учёта <....> руб., выплаченных истцом до вынесения решения суда о взыскании с него, как с поручителя задолженности по кредитному договору Кирияк Т.Б.

Третьи лица: Варенья Д.Н. и Валыка И.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Возражений и причин неявки в суд не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Интинским ОСБ № 7729 и гражданкой Кирияк Т.Б., был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 20-21). Согласно данному договору Черничкин В.Л. принял на себя обязательство отвечать перед АКБ Сбербанк солидарно с кредитором Кирияк Т.Б. за исполнение Кирияк Т.Б. обязательство по кредитному договору №__ от __.__.__.

В связи с неисполнением заемщиком Кирияк Т.Б. принятых на себя обязательств по кредитному договору решением Интинского суда № 2-922/06 от 29.08.2006 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Интинского ОСБ № 7729 с кредитора Кирияк Т.Б., поручителей Варенья Д.Н., Черничкина В.Л., Валыка И.М. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору (включая кредит, проценты за пользование кредитом, неустойка) в размере всего <....> руб., а также затраты по уплате госпошлины в размере по <....> руб., а также государственная пошлина в доход государства в размере <....> руб. с каждого.

Согласно представленных истцом квитанций (л.д. 7), а так же информации Сбербанка (л.д. 26-24), во исполнение решения суда за период с __.__.__ по __.__.__ в счет погашения задолженности по кредитному договору и затрат банка по госпошлине от Черничкина В.Л. поступило всего <....> руб.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик находилась в розыске как без вести пропавшая.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд исчисляет течение срока исковой давности с даты внесения Черничкиным последнего платёжа, который им был осуществлен __.__.__, срок исковой давности истекает __.__.__. Исковое заявление истцом подано в суд 19.08.2011, т.е. истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 205 ГК РФ и ст. 112 ГПК РФ суд восстанавливает истцу срок исковой давности, поскольку признает пропуск срока не значительным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выплаты истцом долга по кредитному договору в сумме <....> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца <....> руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска – 19.08.2011, который составлял 8,25%, за период с последующего дня, дня исполнения обязательства - __.__.__, т.е. с __.__.__ по день рассмотрения иска в суде - 14.09.2011 (л.д. 36).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере <....> руб. <....> коп. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ истец имеет право на возмещение убытков. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Согласно данным Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.09.2011 года. Размер индексации по состоянию на 01.09.2011, по данным Госкомстата РК, составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в деле).

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, поскольку, согласно квитанции (л.д.4) истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В пользу истца с ответчика суд взыскивает всего <....> руб.: <....> руб. – сумма долга по кредитному договору ответчика, <....> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <....> руб. – индексация суммы долга по состоянию на 01.09.2011, госпошлина за подачу иска в суд - <....> руб.

На основании ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворенных требований, которая составит <....>.

Поскольку, в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ, возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, т.к. им заявлены требования материального характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирияк Т.Б., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, в пользу Черничкина В.Л. денежные суммы по кредитному договору в размере <....> руб., индексацию по состоянию на 01.09.2011 в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., возврат государственной пошлины в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Черничкину В.Л. в иске к Кирияк Т.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: Л.А.Злая