Дело № 2-1442/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя ответчика ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)»

Олядничук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 сентября 2011 года дело по иску Огородовой Т.С. к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере десяти окладов денежного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Огородова Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» об обязании произвести выплату в виде единовременного пособия при увольнении __.__.__ по сокращению штатов в размере десяти окладов денежного содержания по Постановлению Правительства от 22.09.1993 № 941. В обоснование заявленных требований указала, что решением Интинского суда от 16.04.2010 она была восстановлена на службе в 22 отряд ГПС МЧС России по РК с __.__.__. При увольнении истца по сокращению штата __.__.__ ответчик выплатил единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов денежного содержания (у Огородовой Т.С. имелась выслуга более 10 лет). При увольнении истца по сокращению штата __.__.__ единовременное пособие в размере 10 окладов денежного содержания выплачено не было. Полагает, что имеет право на повторное получение данной выплаты, так как первое увольнение суд признал незаконным.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 19), что суд находит возможным.

Представитель ответчика Государственного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» (далее – ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)») по доверенности Олядничук О.А. (л.д. 20) в суде иск не признал, пояснил, что при увольнении в __.__.__ Огородовой Т.С. в период с __.__.__ по __.__.__ было выплачено единовременное пособие в размере десяти окладов денежного содержания. Повторную выплату данного пособия Постановление Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 не предусматривает.

Оценив доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Огородова Т.С. с __.__.__ проходила службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в должности <....> 22 отряда ГПС МЧС России по РК.

Приказом ГУ МЧС России по РК от __.__.__ №__ в результате реорганизации в форме слияния 22 отряд ГПС МЧС России по РК вошел в состав ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)»; установлено правопреемство ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)» по правам и обязанностям 22 отряда ГПС МЧС России по РК.

Приказом 22 отряда ГПС МЧС России по РК от __.__.__ №__ Огородова Т.С. уволена по сокращению штата __.__.__. Также в приказе указано р выплате единовременного пособия при увольнении в размере 10 месячных окладов денежного содержания (л.д. 35-37 Дело № 2-91/11). Платёжной ведомостью на выдачу единовременного пособия при увольнении за __.__.__ подтверждается выплата Огородовой Т.С. данного пособия (л.д.21).

Решением Интинского городского суда от 16.04.2010 года с уточнениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21.06.2010 года, Огородова Т.С. с __.__.__ восстановлена на службе в ГУ «10 отряд» в должности <....>, в специальном звании <....>.

Приказом ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)» от __.__.__ №__ истица была уволена по сокращению штата с __.__.__. В приказе оговорено, что единовременное пособие при увольнении в размере 10 месячных окладов денежного содержания не выплачивать в связи с ранее произведенными истице выплатами 22 отрядом ГПС МЧС России по РК (Дело №2-91/11 л.д. 33).

Решением Интинского городского суда от 29.11.2010 года по делу № 2-6189/2010 признан незаконным и отменен приказ №__ от __.__.__ ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной)»; признан незаконным и отменен подпункт 1.2 пункта 2 «по освобождению от должности» приказа №__ от __.__.__ ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной). Огородова Т.С. восстановлена на службе в ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной) с __.__.__ в должности <....>, в специальном звании <....>. ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной) обязан заключить с Огородовой Т.С. контракт о прохождении службы на срок не менее чем на три года. С ГУ «10 отряд ФПС по РК (договорной) в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме <....> руб. (л.д. 2-6 Дело №2-91/11). Данное решение было обжаловано в кассационном порядке, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 24.01.2011 года отменено в части отмены пп. 1.2 п. 2 приказа №__ от __.__.__. В данной части требований истице отказано. Также изменен срок контракта о прохождении службы, который ответчик должен заключить с истицей. Ответчик обязан заключить контракт на срок не более чем на 5 лет. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 187-181 Дело № 2-6189/10).

Подпунктом «б» пункта 17 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, установлено выплачивать при увольнении со службы единовременно пособие: лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов.

Из послужного списка Огородовой Т.С. следует, что ее выслуга лет в Государственной противопожарной службе на дату увольнения __.__.__ в календарном исчислении составляет свыше 10 лет (л.д.36 дело № 2-91/11). В __.__.__ Огородовой Т.С. выплачено денежное единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов денежного содержания в сумме <....> рублей (л.д.21).

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в случае повторного определения на службу военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двухмесячного оклада денежного содержания.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что установленный порядок выплаты единовременного пособия при увольнении ранее увольнявшимся военнослужащим, не связывает его ни с основаниями прежних увольнений, ни с основаниями последующих поступлений на военную службу, оснований возлагать на ГУ МЧС России по РК обязанности повторно выплатить истцу единовременное пособие при увольнении в размере 10 окладов не имеется. Исковые требования Огородовой Т.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Огородовой Т.С. в иске к Государственному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми (договорной)» о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере десяти окладов денежного содержания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011 в 16 час.00 мин.

Судья - Л.А.Злая