Дело № 2-1540/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 октября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Лундиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2011 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб. и неустойку – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице исполняющего обязанности управляющего Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Лундиной В.А. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «Кредит на неотложные нужды» в сумме <....> рублей на срок <....> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Заемщик Лундина В.А. надлежащим образом не всегда исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 8 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в связи с чем в соответствии с п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки предоставляет право кредитору досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Согласно п. 4.3.3. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредиту.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лундина В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исполняющего обязанности управляющего Интинского отделения № 7729 Сбербанка России (далее – банк) заключил с Лундиной В.А. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Лундиной В.А. кредита «Кредит на неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....>% годовых.

__.__.__ банк предоставил Лундиной В.А. кредит в сумме <....> руб. путём зачисления на счёт, указанный в п. 1.1. договора и открытый на имя заемщика, после оформления графика платежей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора и графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку безакцептным списанием со счёта, в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте по вкладу не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Таким образом, Лундина В.А. должна была иметь на счёте денежные средства для возможности их списания банком ежемесячно в счёт погашения кредита и процентов за пользование им, начиная с __.__.__ в сумме <....> рублей, последний платеж __.__.__ в сумме <....> руб.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременно внесении (списании) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по ссудному счёту заемщика Лундиной В.А. за период действия договора с __.__.__ в счёт погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб.

После последнего платежа (__.__.__) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.

Таким образом, суд находит, что заемщик Лундина В.А. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнила не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Лундина В.А. предупреждалась истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

Пункт 4.2.4. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» с Лундиной В.А., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 13 сентября 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов – <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения им копии решения с заявлением об отмене этого решения

Судья: Н.А. Жуненко