Дело № 2-1546/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 октября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Филиппову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2011 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб. и неустойку – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированного дополнительного офиса № 7729/014 Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.Я. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита «Доверительный кредит» в размере <....> рублей на срок по __.__.__ под <....>% годовых. Заемщик Филиппов А.Я. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 9 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в соответствии с п.п. 3.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки предоставляет право кредитору досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Согласно п. 4.3.3. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель ответчика Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Жданова Л.М., действующая в интересах ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов А.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированного дополнительного офиса № 7729/014 Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с Филипповым А.Я. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Филиппову А.Я. кредита «Доверительный кредит» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 11-14).

__.__.__ банк предоставил Филиппову А.Я. кредит в сумме <....> рублей путём зачисления на его счёт, указанный в п. 1.1. договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 17).

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора (л.д.11-14) и срочного обязательства №__ от __.__.__ (л.д.15), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, Филиппов А.Я. должен был погашать основной долг ежемесячно, начиная с __.__.__ в сумме <....> рублей, последний платеж в сумме <....> руб. – не позднее __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, начиная с __.__.__.

В соответствии с п.п. 3.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счёт погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (<....>%), действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по ссудному счёту заемщика Филиппова А.Я. за период действия договора с __.__.__ в счёт погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб. (л.д. 6-7).

После последнего платежа (__.__.__) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.

Таким образом, суд находит, что заемщик Филиппов А.Я. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Филиппов А.Я. предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 25-26, 27, 28).

Пункт 4.2.5. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» с Филиппова А.Я., __.__.__ г. рождения, уроженца ____ задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 14 сентября 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., сумму просроченных – <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения с заявлением об отмене этого решения.

Судья: Н.А. Жуненко