Дело № 2-1436/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Скляр Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 06 октября 2011 года дело по иску Хобоша А.Л. к Букрееву В.М. о взыскании долга согласно долговым распискам, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, УСТАНОВИЛ: Хобоша А.Л. обратилась в суд с иском к Букрееву В.М. о взыскании суммы долга по долговым распискам от __.__.__ и __.__.__, соответственно, в размере <....> руб. и <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствам на день рассмотрения дела в суде, указав в обоснование, что апелляционным решением Интинского городского суда РК от 19.11.2008 был произведен раздел долгов между Б. и Букреевым В.М. по ? доли на каждого, в том числе долг в сумме <....> руб. под <....>% годовых согласно расписке от __.__.__ и долг в размере <....> руб. согласно долговой расписке от __.__.__. 12.07.2011 по этому же иску Хобоша А.Л. было вынесено заочное решение (л.д.42-43), которое было отменено определением Интинского горсуда от 25.08.2011 года (л.д.72) по заявлению ответчика Букреева В.М. (л.д.47). 25.08.2011 производство по делу возобновлено (л.д.73). На стадии подготовки дела к судебному заседанию по заявлению ответчика Букреева В.М. об отмене заочного решения от 12.07.2011 года и в процессе подготовки дела к рассмотрению по существу, в Интинский горсуд поступили ходатайства ответчика Букреева В.М. о передаче дела в суд по месту жительства Букреева В.М. в ____ на том основании, что с __.__.__ он постоянно проживает в ____, в связи с чем не имеет возможности присутствовать в судебных заседаниях в г.Инте Республике Коми, осуществляя свои конституционные и процессуальные права в полном объеме при том, что иск подсуден ____ городскому суду (л.д.49, 60, 84). В дополнение к иску от истицы Хобоша А.Л. в суд поступило заявление, согласно которому заявленные требования она поддерживает в полном объеме, считая доводы ответчика безосновательными. Кроме того, истица указала, что давая деньги в долг и надеясь получить их обратно, она рассматривала как один из вариантов их возврата – устное предложение Букреева В.М. и его жены Б. о том, что при отсутствии у последних денег для выплаты долга, возможно будет оформление на имя истицы доли в праве собственности на квартиру в ____. Т.е. оговаривалась возможность новации долгового обязательства, т.е. прекращение по долговым распискам путем подписания нового соглашения о передаче в собственность Хобоша А.Л. доли в праве собственности на указанную квартиру соразмерно предоставленным денежным средствам. Когда же Букреев В.М. пояснил, что денег у него нет и возвратить долги он не сможет, стал обсуждаться вопрос о переоформлении на имя Хобоша А.Л. доли в праве собственности указанной квартиры в ____. Однако не был подписан ни предварительный договор со стороны Букреева В.М. и Б. также как и не был заключен основной договор купли-продажи доли с Хобоша А.Л., т.е. прекращение долговых обязательств новацией не произошло. Возражает против передачи дела в суд ____ (л.д.104-106). Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела ответчика Букреева В.М. и истца Хобоша А.Л., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.104-106). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Ходатайство ответчика Букреева В.М. о передаче дела в суд ____ не подлежит удовлетворению, поскольку данное дело принято Интинским горсудом к своему производству с соблюдением правил подсудности. На момент принятия дела к своему производству (06.06.2011) ответчик Букреев В.М. был зарегистрирован в г.Инте, числится зарегистрированным здесь же по настоящее время (л.д.83), по месту пребывания в ____ зарегистрирован временно с __.__.__ по __.__.__ (л.д.85). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с распиской от __.__.__ Б. взяла в долг у Хобоша А.Л. деньги в сумме <....> руб. под <....>% годовых сроком на 3 года. Дата возврата долга __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д.18 обозревавшегося дела № 11-186/2008). В соответствии с распиской от __.__.__ Б. взяла в долг у Хобоша А.Л. деньги в сумме <....> руб. под <....>% годовых сроком на 3 года. Дата возврата долга __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д.19 обозревавшегося дела № 11-186/2008) Апелляционным решением от 19.11.2008 разделены между Б. и Букреевым В.М. долги - по ? доли на каждого, в том числе долг в сумме <....> руб. под <....>% годовых согласно расписке от __.__.__ и долг в сумме <....> руб. под <....>% годовых согласно расписке от __.__.__ (л.д.195-198 обозревавшегося дела № 11-186/2008). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания части ч. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими обязательствами (долгами) супругов являются те, которые были использованы на нужды семьи. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, с момента вступления в силу 19.11.2008 года апелляционного решения у Букреева В.М. перед Хобоша А.Л. возникло обязательство о погашении ? долга в сумме <....> руб. согласно расписке от __.__.__ и о погашении ? долга в сумме <....> руб. согласно расписке от __.__.__. Из договоров займа, заключенных между Б. и Хобоша А.Л. от __.__.__ и от __.__.__ следует, что Б. должна возвратить Хобоша А.Л., соответственно, <....> руб. - __.__.__ и <....> руб. – __.__.__, в каждом случае под <....>% годовых. Поскольку Букреев В.М. сам никаких соглашений с Хобоша А.Л. об уплате процентов по указанным договорам займа не заключал и апелляционным решением не определены конкретный порядок и размер уплаты Букреевым В.М. процентов в пользу Хобоша А.Л., то у последней как заключившей договор займа с Б., а не с Букреевым В.М., отсутствуют правовые основания для взыскания с Букреева В.М. по распискам от __.__.__ и от __.__.__ процентов в размере <....>% годовых на основании ч.1 ст.809 ГК РФ. С учетом того, что Букреев В.М. в срок до __.__.__ не погасил перед Хобоша А.Л. долги: __.__.__ - <....> руб. (1/2 от <....> руб.) и __.__.__ - <....> руб. (1/2 от <....> руб.), то с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из существующей учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с этой же статьей ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, взыскание с Букреева В.М. помимо процентов за просрочку исполнения обязательств на основании ст.395 ГК РФ процентов в размере <....>% годовых на условиях рассматриваемых расписок противоречило бы части 2 статьи 45 СК РФ об обращении взыскания на общие долги супругов, какими являются долги, возникшие в интересах всей семьи. Как следует из копии кредитного договора №__ от __.__.__ данный кредитный договор был заключен между кредитором ОАО «Белгородпромстройбанк» и заемщиком Б. на сумму кредита в размере <....> руб. под <....>% годовых (л.д.6-8 обозревавшегося дела № 11-186/2008). В погашение кредитных обязательств именно по этому кредитному договору Б. заняла у Хобоша А.Л. <....> руб. согласно расписке от __.__.__. За период с __.__.__ по __.__.__ Б. произвела оплату данного кредита в сумме <....> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <....> руб. (л.д.12 обозревавшегося дела № 11-186/2008). Исходя же из содержания расписки от __.__.__ Б. обязалась погасить Хобоша А.Л. деньги в сумме <....> руб. под <....>% годовых сроком на 3 года с датой возврата долга __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д.18 дела № 11-186/2008). Следуя буквальному толкованию данного обязательства по состоянию на дату возврата долга (__.__.__) размер процентов за 3 года составил бы <....> руб. = По аналогичным основаниям суд не находит мотивов для взыскания с Букреева В.М. <....>% годовых по расписке от __.__.__, согласно которой Б. заняла у Хобоша А.Л. <....> руб. для поездки в ____ и оформления в собственность квартиры в ____. Суд считает, что в данном случае также с ответчика необходимо взыскать только проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по день вынесения настоящего решения. Таким образом, с Букреева В.М. в пользу Хобоша А.Л. на основании апелляционного решения Интинского городского суда от 19.11.2008 года необходимо взыскать в пользу Хобоша А.Л. - согласно расписке от __.__.__ долг в сумме <....> руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с __.__.__ по 06.10.2011 в сумме <....> руб.; согласно расписке от __.__.__ долг в сумме <....> руб. и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с __.__.__ по 06.10.2011 в сумме <....> руб. При этом в денежном выражении размер процентов составит, в первом случае: <....> руб. (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка с ЦБ РФ с 03.05.2011) : 360 дней (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") х <....> дней просрочки (на день рассмотрения дела в суде, 06.10.2011) = <....> руб. <....> коп.; во втором случае: <....> руб. (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка с ЦБ РФ с 03.05.2011) : 360 дней (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") х <....> дней просрочки (на день рассмотрения дела в суде, 06.10.2011) = <....> руб. <....> коп. В соответствии со ст. 91 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Букреева В.М. в пользу Хобоша А.Л.: согласно расписке от __.__.__ долг в сумме <....> руб. и проценты на основании ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с __.__.__ по 06.10.2011 в сумме <....> руб.; согласно расписке от __.__.__ долг в сумме <....> руб. и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с __.__.__ по 06.10.2011 в сумме <....> руб. Отказать Хобоша А.Л. в удовлетворении остальной части требований к Букрееву В.М.. Взыскать с Букреева В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Шевченко о
<....> руб. (<....>% годовых х <....> руб. х ?), что явно не будет соответствовать уплаченным Б. процентам в размере <....> руб. по кредитному договору от №__ от __.__.__, в погашение которого Б. заняла <....> руб. у Хобоша А.Л. согласно расписке от __.__.__.