Дело № 2-1328/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

с участием представителя истца Александровой О.Л. – Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 августа 2011 года дело по иску Александровой О.Л. к ЗАО «Интанефть» об оплате переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени, индексации сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова О.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Интанефть» о взыскании оплаты переработки за период с __.__.__ по __.__.__, индексации сумм с учетом инфляции, взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов, затраченных на составление доверенности и юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что в период с __.__.__ по __.__.__ являлась работником ЗАО «Интанефть». На протяжении своей работы она постоянно перерабатывала месячную норму часов, что не оплачивалось в должном объёме.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Истец в суд не явилась.

Представитель ответчика ЗАО «Интанефть» в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 08.12.2011г. представить ответчика по доверенности Подорова О.В. заявленные требования признала частично, просила применить к требованиям Александровой О.Л. срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ и отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании оплаты переработки за __.__.__, представила суду справку о переработке истицей часов сверх нормы, также представила ходатайство об уменьшении сумм судебных издержек.

Представитель истца по доверенности Судомойкина З.В. дала суду пояснения, соответствующие заявлению, согласилась с расчетом сверхурочных часов согласно справке ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Александрова О.Л. в период с __.__.__ по __.__.__ являлась работником в ЗАО «Интанефть» в буровой бригаде скважины №__ в должности <....>.

Положением о вахтовом методе организации работ в ЗАО «Интанефть» (Приложение № 10 к Положению по оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО «Интанефть») при вахтовом методе организации работ устанавливается суммированный учет рабочего времени, учетным периодом является календарный год. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных законодательством. Данным Положением предусмотрено, что нормальное количество часов, которое работник должен отработать в учетном периоде, определяется исходя из 40-часовой рабочей недели. В норму рабочего времени при суммированном учете включается работа в нерабочие, выходные и праздничные дни. При неполном времени работы в учетном периоде на вахте (отпуск, болезнь и другие уважительные причины) из установленной нормы часов вычитаются рабочие часы по календарю, приходящиеся на дни отсутствия на работе. В силу п. 3.6 Положения продолжительность ежедневной рабочей смены не должна превышать 12 часов (в том числе, на работах с вредными условиями труда).

Таким образом, продолжительность рабочей смены истицы составляет 12 часов.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом.

Ответчиком заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ. Поскольку расчётным периодом в ЗАО «Интанефть» является год, требования истца о взыскании оплаты сверхурочных за __.__.__ удовлетворению не подлежат, т.к. трёхмесячный срок предъявления данных требований за 2010 год истёк в __.__.__, в суд с иском о взыскании сумм заработка за __.__.__ истец обратилась 20.07.2011г.

В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке о заработной плате, ЗАО «Интанефть» имеет перед истцом задолженности по заработной плате за период январь-апрель 2011 года в размере <....> руб., в том числе: за январь 2011г. – <....> руб., за февраль 2011г. – <....> руб., за март 2011г. – <....> руб., за апрель 2011г. – <....> руб. Суд взыскивает сумму задолженности согласно представленной ответчиком справке.

Из представленной суду копии Положения об оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО «Интанефть», усматривается, что заработная плата работникам выплачивается 17 и 30 числа каждого месяца перечислением на лицевые счета зарплатных карточек работников, открытых обществом (п. 1.3.1).

Согласно изменениям к Правилам внутреннего трудового распорядка, заработная плата работникам ЗАО «Интанефть» выплачивается 17 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс потребительских цен установлен по состоянию на 01.08.2011 года, сумма индексации составит всего <....> руб. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства их причинения, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....> рублей.

Истец за составление доверенности понесла расходы в размере <....> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика.

По квитанции №__ от __.__.__ истица уплатила за услуги представителя <....> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Александровой О.Л. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, в размере <....> руб., в удовлетворении требований в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Интанефть» в пользу Александровой О.Л. задолженность по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., убытки от инфляции по состоянию на 01.08.2011 в размере <....> руб. <....> коп.; компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы, затраченные на составление доверенности в размере <....> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать Александровой О.Л. во взыскании с ЗАО «Интанефть» оплаты переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени за __.__.__, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2011г. в 17ч.

Судья И.А. Орлова