Дело № 2-1423/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 06 октября 2011 года дело по иску Титовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Патера», Управляющей компании «Инта-сервис», администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о снятии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с неё обязательства по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с 2006 по 2010 год: ООО «Тепловая Компания» в сумме <....> руб., УО ООО «Патера» -<....> руб., УК «Инта-сервис» - <....> руб., ОАО «Коми энергосбытовая компания» в сумме <....> руб.; учитывая, что она не имеет заработка данный долг предъявить администрации МОГО «Инта». В обоснование заявленных требований указала, что она является лицом из числа детей-сирот, в настоящее время обучается в ____ в <....> и находится на полном государственном обеспечении. До этого на основании постановления Главы Администрации г. Инты от __.__.__ №__ находилась в государственном учреждении для детей-сирот в связи с тем, что её мамам Т. была лишена родительских прав. На основании завещания от __.__.__, государственная регистрация от __.__.__, ей в наследство перешло право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ____. Бабушка умерла __.__.__, квартира досталась без долгов по ЖКУ. После смерти бабушки она находилась в ____ на полном государственном обеспечении с __.__.__ по __.__.__ обучалась в ГОУНПО ПЛ №__ ____ по профессии <....>. С __.__.__ по __.__.__ обучалась в <....> колледже по специальности <....>, поэтому квартира была закрыта. Что делать с данной квартирой она не знала. До настоящего времени она находится на полном государственном обеспечении, обучается в ____ в <....>, дохода у неё нет.

05.10.2011 в суд поступила телефонограмма от истца, согласно которой Титова А.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Титовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Патера», Управляющей компании «Инта-сервис», администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о снятии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: Л.А.Злая