О взыскании задолженности по сохраненному среднему заработку, денежной компенсации



Дело № 2-1580/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 сентября 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Акулова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» о взыскании задолженности по сохраненному среднему заработку, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Акулова И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по сохраненному среднему заработку в размере <....> руб., в том числе за __.__.__ в размере <....>, __.__.__<....> руб., а так же денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, за __.__.__ начиная с __.__.__ и за __.__.__, начиная с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой г. Инты проведена проверка по обращению Акулова И.А. по факту невыплаты сохраненного среднего заработка за __.__.__ и __.__.__ в связи с увольнением по сокращению численности работников ООО «Городские канализационные системы». В ходе проверки установлено, что ответчиком произведено начисление среднего месячного заработка Акулову И.А. за __.__.__ в размере <....> руб., за __.__.__<....> руб., но данные суммы работодателем не выплачены. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты сохраненного среднего заработка за каждый день задержки просит взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 9). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Городские канализационные системы» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений и причин неявки в суд не представил. Согласно телефонограмме (л.д. 10) ответчик просит рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что задолженность не выплачена, в связи с отсутствием денежных средств. Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Акулов И.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Городские канализационные системы». __.__.__ истец уволен в связи с сокращением штата работников организации.

Согласно сведений предоставленных ООО «Городские канализационные системы» (л.д. 7) задолженность по выплате сохраненного среднего заработка в связи с сокращением штата перед Акуловым И.А. по состоянию на __.__.__ составила <....> руб., в том числе за __.__.__<....> руб., за __.__.__<....> руб. Суд взыскивает сумму задолженности по заработной плате согласно представленной ответчиком справке.

В соответствие с ч.1 ст. 138 Трудового Кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно телефонограммы, ответчик пояснил, что Акулову И.А. не выплачивается сохраненный средний месячный заработок в связи с тяжелым материальным положением на предприятии. Отсутствие финансирования не является основаниями для невыплаты истцу сохраненного среднего заработка в связи с сокращением штата.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 – 8,25 % годовых. Поскольку, в справке ответчика указана сумма задолженности по состоянию на __.__.__ то, суд исчисляет период задержки по выплате сохраненного среднего заработка по сокращению штата за __.__.__ начиная с __.__.__ по день рассмотрения дела – 26.09.2011. Аналогично исчисляется период задержки по выплате сохраненного среднего заработка по сокращению штата за __.__.__ - с __.__.__ по 26.09.2011.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты пособия по сокращению составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» в пользу Акулова И.А. задолженность по выплатам сохраненного среднего заработка в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А.Злая