Дело № 2-1152/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 29 июля 2011 года дело по иску Кокурина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов, указывая, что __.__.__ ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 78 Закона РФ «о государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года №340-1. 01.01.2002 года на территории РФ вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. В соответствии со ст. 30 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого исчисляется пенсия. Расчет пенсии ему был рассчитан по п.3 ст.30 вышеуказанного закона. При этом у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: Е. __.__.__ г.р. и Т. __.__.__ г.р. Пенсия ему выплачивалась с учетом одного иждивенца, не смотря на то, что он предоставлял в ГУ УПФ РФ по г. Инта необходимые документы (выплачивается с учетом Т., без учета Е.). В виду того, что с 01.01.2010 года конвертация пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется с учетом дополнительного снижения возраста на пять лет (п.9 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 в новой редакции) изменились стажевые требования в зависимости от возраста гражданина на 01.01.2010г. Так он на 01.01.2010 года достиг возраста <....> лет требуемый для него является требуемый специальный стаж <....> лет, вместо 10 лет. Исходя из чего, стажевый коэффициент Кокурина составит <....>% вместо <....>%. С учетом изложенных выше изменений в марте 2010 года в беззаявительном порядке был произведен пересмотр пенсионного капитала с 01.01.2010г. 21.12.2010 года ему было направлено уведомительное письмо о том, что данное увеличение пенсионного капитала произошло в следствии программной ошибки, что не соответствует действительности. С 01.01.2011 года размер пенсии исчислен из стажевого коэффициента <....>%. Также им была затрачена денежная сумма за оказание юридических услуг в размере <....> рублей. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из стажевого коэффициента <....> % с 01.01.2011 года с учетом двух иждивенцев, взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии, соответственно проиндексировав её, а также взыскать с ответчика сумму, затраченную на представительские услуги в размере <....> рублей.

Истец о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился, направил своего представителя, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истицы Судомойкина З.В. в суде требования поддержала, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик о дне и месте слушания дела извещен, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме (л.д.23,24). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу с __.__.__ была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 78 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 №340-1.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 20.11.1990 надбавка на иждивенцев выплачивалась одному из родителей при этом неработающему. Так как Кокурин В.И. являлся работающим пенсионером, то надбавка на иждивенца ему не полагалась.

С 01.01.2002 года на территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно нормам данного закона повышенная базовая часть с учетом нетрудоспособных иждивенцев устанавливается независимо от факта работы.

Согласно материалам пенсионного дела, __.__.__ истцом было подано заявление на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с учетом иждивенца. __.__.__ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 20 данного Федерального закона перерасчет базовой части пенсии истцу был произведен с __.__.__.

__.__.__ Кокурин В.И. обратился в управление с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона с учетом иждивенца __.__.__ г.р.

С __.__.__ по настоящее время размер базовой части трудовой пенсии по старости Кокурину В.И. выплачивается с учетом двух иждивенцев. Таким образом, ссылка истца на то, что пенсия ему выплачивается с учетом одного иждивенца не соответствует действительности.

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ соответствии со ст. 30 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого исчисляется пенсия.

Стажевый коэффициент, соответствующий специальному стажу по Списку № 1 составил <....>% (55% за требуемые 10 лет специального стажа + <....>% за сверхтребуемый стаж).

С 01.01.2010 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом 24.07.2009 № 213-ФЗ в Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсия Российской Федерации».

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 30 данного закона (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 названного Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28 указанного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке установленном пунктом 3 данной статьи, с применением вместо общего трудового ста (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Таким образом, в связи с внесенными изменениями в Федеральный закон № 173 стало возможным производить оценку пенсионных прав, исходя из стажа соответствующих видах работ (имеющегося и полного) лицам, имеющим право досрочную трудовую пенсию по старости, в том числе лицам, которым указанная пенсия может быть назначена с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста предусмотренного пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона, при наличии у них на 01.01.2002 страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах раб требуемых для назначения указанной пенсии.

На основании решения Интинского городского суда Республики Коми от 27.12.2007 по делу № 2-3173/2007 истцу с __.__.__ была произведена оценка пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ, т.е. с учетом стажа по Списку № 1. Стаж по Списку № 1 у истца на 01.01.2002 составил <....> год <....> дней. Решение суда вступило в законную силу и ответчиком исполнено. Норма, закрепленная в п. 9 ст. 30 Федерального закона от17.12.2001, при оценке пенсионных прав истца фактически уже была реализована. Требования истца фактически сводятся к переоценке решения суда, что в данном случает законом не допускается.

__.__.__ управлением ошибочно, вторично Кокурину В.И. была произведена конвертация пенсионных прав в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона 17.12.2001 № 173-ФЗ с завышенным стажевым коэффициентом <....>%, который был исчислен, исходя из <....> лет требуемого стажа, что привело к переплате пенсии с 01.01.2010г. Кроме того, такого способа оценки пенсионных прав Закон № 173-ФЗ не предусматривает ( исходя из снижения требуемого стажа на соответствующих видах работ),т.е.пересмотр пенсионного капитала Кокурина В.И. с учетом стажевого коэффициента <....>%, был произведен с нарушением действующего пенсионного законодательства.

В декабре 2010 года управлением была выявлена указанная программная ошибка и размер пенсии Кокурина В.И. приведен в соответствие с законодательством исчислен со стажевым коэффициентом <....>%, установленным в соответствии с законом вступившим в законную силу решением суда. Т.о,, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку, основные исковые требования истца отклонены в полном объеме, то производные исковые требования о взыскании представительских расходов и индексации также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кокурину В.И. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Л.П. Москвичева

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 03.08.11г. в 16-00 час.