Дело № 2-1500\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Каминской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 октября 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бураго Д.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, Установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бураго Д.А. о взыскании осущественной страховой выплаты в размере <....> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <....> руб. В обоснование иска истец указал, что __.__.__ произошло ДТП с участием автомашины <....> г\н <....> и автомашины ответчика <....> г\н <....>. В результате ДТП автомашине <....> причинены технические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся. Виновен в ДТП ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в «РГС». Истец на основании решения Сыктывкарского суда от 12.08.2010 г. выплатил потерпевшему от ДТП страховое возмещение в размере <....> руб. В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 236, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит заявление ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что __.__.__ около 11 часов 40 минут на 7 км загородной дороги произошло ДТП при следующих обстоятельствах, установленных материалами административного дела: Бураго Д.А., управляя автомобилем <....> г\н <....>, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал при обгоне транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <....> г\н <....> под управлением Н., причинившее материальный ущерб. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (постановление по делу об административном правонарушении №__ от __.__.__) признан водитель автомобиля <....> Бураго Д.А. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <....> Бураго Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №__, последнее на основании решения Сыктывкарского горсуда РК от 12.08.2010 года по делу № 2-5970\2010 выплатило Н. взыскано страховое возмещение в размере <....> руб., расходы по госпошлине в размере <....> руб. и обратилось в суд за взысканием выплаченных сумм с ответчика. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом «г» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Материалами административного дела подтверждается, что Бураго Д.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные ответчиком требования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бураго Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере <....> руб., возврат государственной пошлины в размере <....> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения. Судья- Н.А.Жуненко Решение изготовлено в совещательной комнате 17 октября 2011 года в 14 часов 00 минут.