Дело № 2-1595/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Каминской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 октября 2011 года дело по иску Кожевиной М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по сохраненному среднему заработку за август и сентябрь 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск с учётом индексации, компенсации морального вреда,

установил:

Кожевина М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера») о взыскании задолженности по сохраненному среднему заработку за август и сентябрь 2011 года, всего: <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., индексации задолженности на день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что с __.__.__ работала в ООО «Патера» в должности <....>. __.__.__ была уволена в связи с ликвидацией предприятия (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ), трудовая книжка была выдана __.__.__, однако при увольнении полный расчет ООО «Патера» с ней не произведен. Задолженность по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск просит проиндексировать, поскольку в связи с несвоевременной выплатой денежные средства утратили свою покупательную способность, требования о компенсации морального вреда мотивировала необходимостью обращения в суд.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ООО «Патера» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица __.__.__ была принята на работу к ответчику на должность <....> и __.__.__ была уволена с данной должности в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 6,8).

Согласно справки ГКУ РК «Центр занятости населения города Инты» Кожевина М.А. за период с 01.08.2011 по 10.10.2011 в службу занятости населения не обращалась, на учёте в ГКУ РК «ЦЗН города Инты» не состоит (л.д. 11).

В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Часть 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик отзыв на иск и справку о размере задолженности, имеющейся перед истицей, суду не представил.

Истицей представлен расчетный листок за июль 2011 года, согласно которому размер выходного пособия составляет <....> руб. (с учётом НДФЛ), компенсации за неиспользованный отпуск – <....> руб. (с учётом НДФЛ) (л.д. 10).

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате истице выходного пособия (среднего месячного заработка за первый месяц трудоустройства), предусмотренное ст. 318 ТК РФ, в размере <....> руб. (с учётом НДФЛ), и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. (с учётом НДФЛ), суд взыскивает указанную задолженность с ООО «Патера» в пользу истицы.

Исковые требования истицы о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства удовлетворению не подлежат. Истица была уволена __.__.__, соответственно, выходное пособие в размере среднемесячного заработка в сумме <....> руб. (с учётом НДФЛ) было начислено истице за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, истица трудоустроилась __.__.__ (л.д. 8), следовательно, средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства истице не полагается.

В связи с несвоевременной выплатой денежные суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. На день рассмотрения дела индекс инфляции определён Госкомстатом РК по состоянию на 01.10.2011.

Истицей заявлены требования об индексации задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск.

Общая сумма задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск (без учёта НДФЛ) составит: <....> руб. = (<....>+<....>) – 13%.

Выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск подлежали выплате истице в день увольнения – __.__.__, следовательно, подлежат индексации с 01.08.2011 года. В августе 2011 года индекс потребительских цен составил 99,97%, т.е. менее 100%, следовательно, обесценивание денежных средств вследствие инфляции в августе 2011 года не произошло.

В сентябре индекс потребительских цен составил 100,2%. Размер индексации суммы задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск (без учёта НДФЛ) за период с 01.09.2011 по 01.10.2011, по состоянию на 01.10.2011, составит <....> руб. = <....> руб. х 100,2% - <....> руб.

В связи с несвоевременной выплатой выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ взыскать с ООО «Патера» в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой с учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, нравственных страданий Кожевиной М.А., выразившихся в необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права, а также требований разумности и справедливости, оценивает в <....> руб. Требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу Кожевиной М.А. задолженность по выходному пособию в размере <....> руб. (с учётом НДФЛ), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. (с учётом НДФЛ); индексацию задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2011 по 01.10.2011, по состоянию на 01.10.2011 года, в размере <....> руб. <....> коп.; компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

В остальной части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства и компенсации морального вреда в заявленном размере Кожевиной М.А. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе направить в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 17 октября 2011 года.