Дело № 2-1550/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 октября 2011 года дело по иску Толмачевой К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» о взыскании задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск с учётом индексации,

установил:

Толмачева К.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера») о взыскании задолженности по выходному пособию по ликвидации предприятия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. с учётом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ была принята на работу в ООО «Патера» на должность <....>. __.__.__ была уволена в связи с ликвидацией предприятия, однако при увольнении ООО «Патера» не выплатило ей все причитающиеся денежные суммы. Задолженность по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск просит проиндексировать, поскольку в связи с несвоевременной выплатой денежные средства утратили свою покупательную способность.

Истец Толмачева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ООО «Патера» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном письменном отзыве на иск указал, что в отношении ООО «Патера» открыта процедура конкурсного производства, __.__.__ Толмачева К.А. была предупреждена за два месяца о предстоящем сокращении в связи с ликвидацией предприятия, датой увольнения было указано – __.__.__, __.__.__ с истцом был расторгнут трудовой договор до истечения срока, указанного в уведомлении, по желанию работника. Согласно расчетному листку, который получил истец, ей было начислено выходное пособие в размере <....> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., указанные суммы были начислены без учета удержанного налога на доходы физических лиц (13%). Соответственно, на руки истец должна была получить выходное пособие в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – <....> руб., всего: <....> руб. __.__.__ конкурсным управляющим ООО «Патера» в банк направлены платежные поручения от __.__.__: №__ для выплаты выходного пособия на сумму <....> руб., №__ для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск на сумму <....> руб. Вышеуказанные платежные поручения отнесены во вторую очередь для удовлетворения требований, при поступлении денежных средств на расчётный счёт ООО «Патера», задолженность будет списана банком на расчетный счёт истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Патера» с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 5, 17-оборот).

Согласно сведениям, представленным ответчиком, на день рассмотрения дела ООО «Патера» имеет перед истцом задолженность по выходному пособию в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. (л.д. 14,15).

__.__.__ конкурсным управляющим ООО «Патера» в Коми ОСБ направлены платежные поручения от __.__.__: №__ для выплаты выходного пособия на сумму <....> руб., №__ для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск на сумму <....> руб. Указанные платежные поручения, в которых получателем значится Толмачева К.А., приняты банком на картотеку (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Часть 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку ответчиком задолженность по выходному пособию, предусмотренное ст. 318 ТК РФ, в размере <....> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. истцу не выплачены по настоящее время, суд взыскивает указанную задолженность с ООО «Патера» в пользу Толмачевой К.А.

Доводы ответчика о том, что для выплаты истцу сумм задолженности конкурсным управляющим ООО «Патера» в банк направлены платежные поручения, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на день рассмотрения дела фактически истцу задолженность не выплачена.

В связи с несвоевременной выплатой денежные суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. На день рассмотрения дела индекс инфляции определен Госкомстатом РК по состоянию на 01.10.2011.

Выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск подлежали выплате истцу в день увольнения – __.__.__, следовательно, подлежат индексации с 01.08.2011 года. В августе 2011 года индекс потребительских цен составил 99,97%, т.е. менее 100%, следовательно, обесценивание денежных средств вследствие инфляции в августе 2011 года не произошло. В сентябре индекс потребительских цен составил 100,2%.

Размер индексации суммы задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2011 по 01.10.2011, по состоянию на 01.10.2011, составит <....> руб. = ((<....> руб.+ <....> руб.) х 100,2% - (<....> руб.+ <....>)).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патера» в пользу Толмачевой К.А. задолженность по выходному пособию в размере <....> руб. <....> коп., компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <....> руб. <....> коп.; индексацию задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2011 по 01.10.2011, по состоянию на 01.10.2011 года, в размере <....> руб. <....> коп.; а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе направить в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко