Дело № 2-1581/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Шибакова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 октября 2011 года дело по исковому заявлению Шибакова Л.А. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Шибаков Л.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что решением исполкома Интинского горсовета №__ от __.__.__ ПО «Интауголь» из городских земель был выделен земельный участок площадью <....> га по ____ под садовые домики. В 1989 году истцу был выделен земельный участок общей площадью <....> кв.м., расположенный по адресу: ____, в бессрочное пользование. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ за истцом признано право собственности на дачный домик №__, расположенный по адресу: ____. Администрация МОГО «Инта» отказала истцу в предоставлении используемого земельного участка в собственность, разъяснив право оформить договор аренды спорного земельного участка.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация МОГО «Инта» и ОАО «Шахта «Интауголь», привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей и принять решение на усмотрение суда (л.д. 24,25).

Суд с учётом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №__, производственному объединению «Интауголь» отведён земельный участок общей площадью <....> га под коллективные сады из городских земель по ____, из них под садовые участки - <....> га, под участки общего пользования - <....> га, (л.д. 6).

Актом выбора земельного участка (заказчик Шибаков Л.А.), утвержденного постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» __.__.__ №__, земельный участок площадью <....> кв.м. по адресу: ____, разрешено использовать под огород и строительство временного строения (хозяйственная постройка) (л.д. 12-оборот-л.д.13).

Процедура межевания земельного участка инициирована истцом в 2009 году, по его заявке кадастровым инженером В. в результате выполнения кадастровых работ __.__.__ подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: ____. Согласно межевому плану площадь земельного участка составила <....> кв. м., часть земельного участка занята объектом недвижимости: садовый домик (нежилое строение) (л. д. 7-11).

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ____, площадью <....> кв. м., имеющего кадастровый №__, внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.__ (л.д. 16).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: ____, усматривается, что земельный участок имеет площадь <....> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под эксплуатацию садового домика (нежилое строение), в графе «сведения о правах» информация отсутствует (л.д. 16).

Решением Интинского городского суда РК от 10.05.2011 за Шибаковым Л.А. признано право собственности на садовый дом с пристройкой, крыльцом, баней и надворной уборной, общей площадью <....> кв.м., расположенных на земельном участке в районе ____. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2011 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от __.__.__ Шибаков Л.А. оформил в собственность нежилое помещение (садовый домик), расположенный по адресу: ____ (л.д.15).

В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане, собственники зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлялся гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ (т.е. до 30.10.2001) для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Учитывая, что границы земельного участка определены в натуре, земельный участок находится на кадастровом учёте, актом выбора земельного участка разрешено использовать спорный земельный участок под огород и строительство временного строения, Шибаков Л.А. имеет в собственности строение (садовый домик) на спорном земельном участке, исходя из вышеназванных положений закона, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Шибаковым Л.А., __.__.__ г. рождения, уроженцем ____, право собственности на земельный участок с кадастровым №__, площадью <....> кв.м., расположенный по адресу: ____.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.А. Жуненко

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года в 16 часов 30 минут.