Дело № 2-1590/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 14 октября 2011 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Гавовой Т.А. о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация Муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к Гавовой Т.А. о снятии с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: ____, мотивируя свои требования тем, что ответчик в квартире не проживает, по сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте ответчик зарегистрирован по указанному адресу по паспорту, выданному __.__.__ ОВД ____, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации Гавова Т.А. не значится, по сведениям Информационного центра МВД РК осужденной либо находящейся в розыске не числится, по ТО ЗАГС г. Инты умершей не числится, таким образом, ответчик в г. Инте не проживает.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель истца по доверенности Автухова Н.Б. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МОГО «Инта», исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Гавова Т.А. является нанимателем отдельной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ____, зарегистрирована в спорной квартире с __.__.__ (л.д. 6).

По сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте Гавова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, по паспорту <....> №__, выданному __.__.__ ОВД ____. Место проживания Гавовой Т.А. не установлено, дом снесен, сообщений о замене паспорта СССР не поступало, по Российской базе выданных паспортов гражданина Российской Федерации не значится, по сведениям Информационного центра МВД Республики Коми осужденной, либо находящейся в розыске, не числится. По ТО ЗАГС г. Инты умершей не числится, проверкой по Управлению Пенсионного фонда РФ не установлена (л.д. 7).

Согласно информации отдела по предоставлению жилищных субсидий, учёту и распределения жилья администрации МОГО «Инта» Гавова Т.А. не воспользовалась правом на переселение из районов Крайнего Севера по федеральным и республиканским программам (л.д. 8-10).

Постановлением администрации МО «город Инта» от __.__.__ №__ многоквартирный дом по адресу: ____, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18).

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник помещения муниципального жилищного фонда (в данном случае – администрация МОГО «Инта») и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик не проживает в г. Инте, суд приходит к выводу о выезде нанимателя Гавовой Т.А. в другое место жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования наймодателя администрации МОГО «Инта» о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с признанием его утратившими право пользования жилым помещением. Каких-либо препятствий к пользованию ответчиком спорным жилым помещением наймодатель не создавал.

Отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для отказа в иске, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гавову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Отделению Управления федеральной миграционной службы РФ по РК в г. Инте снять с регистрационного учета Гавову Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 октября 2011 года.